 |
|
 |
|
On Fri, 01 Aug 2008 11:15:12 +0200, Discobolo <...@123.123
salvomic ha scritto:
ToolPlayer, ottimo, free (e iTunes non lo uso più).
Per cose più sofisticate Max, free.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
Discobolo <...@123.123
grazie!
--
UNIX Era, NeXT Generation
§alvomi©
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
salvomic <...@mac.com.omega
iTunes no?
--
In montagna ci si rompe il cazzo.
Al mare c'è l'afa.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
Mad Prof <...@mail.invalid
ah, dimenticavo, all'amico non piace :D
--
UNIX Era, NeXT Generation
§alvomi©
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Fri, 01 Aug 2008 20:53:29 +0200, Discobolo <...@123.123
salvomic ha scritto:
Mi sento già meno solo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
Discobolo <...@123.123
:-))
al mio amico non piace, a me sì :-D
--
UNIX Era, NeXT Generation
§alvomi©
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
salvomic <...@mac.com.omega
ToolPlayer, free.
<http://www.apple.com/downloads/macosx/audio/toolplayer.htmlCompressione e qualita' sono dipendenti dal formato, e soltanto *molto*
relativamente dal programma che comprime. Trasformare un file lineare in
un mp3 grande il doppio significa o che sei partito da un lineare a 8
KHz o che hai fatto un mp3 a 2'800 kbps .-D
I parametri per una conversione decente sono 44'100 Hz, joint stereo,
128 kbps; il risultato e' un file grande circa un decimo dell'originale.
--
| | |_|_|___ ___ ___ | biggo. Strattinare <...@dplanet.ch| | o | | o | o | o | | Finche' c'e', c'e'<http://ilbiggo.blogspot.com| |___|_|_ |_ |___| |
| ___|___| | *Two heads are better than none
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Fri, 01 Aug 2008 20:51:30 +0200, Discobolo <...@123.123
biggo ha scritto:
Non sarei così sicuro, non credo che su hydrogenaudio siano d'accordo.
se è mp3 a 128 kbps il risultato è appena decente. Poi dipende dalle
orecchie (e quindi anche dall'età).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
Discobolo <...@123.123
I fanatici ci sono dappertutto .-D
Il formato mp3 e' quello, relativamente standard, un encoder puo' dare
risultati leggermente diversi da un altro, ma e' come decidere se e'
meglio il macdonald's o il burger king .-D
Chiaro. Io un 128 manco mi accorgo che e' compresso, a meno di
*ascoltarlo*. Ma ormai le produzioni pop fanno talmente schifo gia' in
lineare che non ha senso sprecare spazio con un mp3 "di qualita'" (che
non esiste ^_^).
--
| | |_|_|___ ___ ___ | biggo. Strattinare <...@dplanet.ch| | o | | o | o | o | | Finche' c'e', c'e'<http://ilbiggo.blogspot.com| |___|_|_ |_ |___| |
| ___|___| | *Two heads are better than none
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Mon, 04 Aug 2008 16:59:01 +0200, Discobolo <...@123.123
biggo ha scritto:
Per fortuna, in fondo è a loro che dobbiamo il progresso.
Prima o poi farò un test personale fra Lame e un'encoder di cui in
genere parlano male (iTunes).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
biggo <...@dplanet.ch
grazie, giro la segnalazione
infatti mi sembra strano quello che sia successo all'amico, eppure lui
diceva di aver impostato (su Audacity) qualcosa come 56 kbps, 44 kHz...
Ah, i suoi files in genere provengono da registrazioni tramite
registratore "mp3", può ben darsi che siano appunto a 8 kHz...
--
UNIX Era, NeXT Generation
§alvomi©
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
salvomic <...@mac.com.omega
Huh? Puo' darsi che siano *gia'* in mp3 .-D
--
| | |_|_|___ ___ ___ | biggo. Strattinare <...@dplanet.ch| | o | | o | o | o | | Finche' c'e', c'e'<http://ilbiggo.blogspot.com| |___|_|_ |_ |___| |
| ___|___| | *Two heads are better than none
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
biggo <...@dplanet.ch
mi è venuto subito il dubbio che siano *già* compressi, ma sono con
estensione .wav
ho fatto la prova con uno: aperto con ToolPlayer, salvato sempre wav ma
44 kHz, ed è cresciuto anche a 22 MB...
Direi che sono già compressi...
--
UNIX Era, NeXT Generation
§alvomi©
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
salvomic <...@mac.com.omega
Decisamente .-D
Il fatto che abbiano l'estensione .wav potrebbe significare
a) che sono .wav a qualita' infima tipo voice recorder, 8bit - 8KHz
oppure compressi (wav e' una brutta copia di AIFF, che e' un
contenitore);
b) che l'estensione ce l'ha messa lui per poterli ascoltare su un pc.
--
| | |_|_|___ ___ ___ | biggo. Strattinare <...@dplanet.ch| | o | | o | o | o | | Finche' c'e', c'e'<http://ilbiggo.blogspot.com| |___|_|_ |_ |___| |
| ___|___| | *Two heads are better than none
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
biggo <...@dplanet.ch
escludo la seconda, direi la prima.
Mi diceva che usa due registratori digitali, uno registra wav
(probabilmente, appunto, 8 kHz), l'altro in wma (anche questi sarebbero
già compressi, a quanto pare).
Dunque, nel suo caso il problema non si pone, a meno che nel sito dove
li deve mettere non gli chiedano in entrambi i casi di metterli in .mp3
(ma sia wav, sia wma dovrebbero, oramai, essere leggibili da tutti i
sistemi, no?).
--
UNIX Era, NeXT Generation
§alvomi©
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Fri, 01 Aug 2008 20:44:29 +0200, Discobolo <...@123.123
salvomic ha scritto:
Anch'io ho un registratore che registra wav di quel tipo, sono già
compressi e non sono di facile gestione. Importandoli con Audacity non
ottenevo risultati ascoltabili. Convertirli in mp3 non è conveniente, il
problema è se li devi editare, ma per ascoltarli non dovrebbero esserci
difficoltà.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
Discobolo <...@123.123
e penso sia proprio questo. Poco fa l'amico mi ha prestato uno dei suoi
cosi, un Olympus WS-321M, ho visto che registra (bene) in wma, già
compresso...
infatti!
i wav con Audacity, al limite, si trattano, ma con i wma come potremmo
fare?
--
UNIX Era, NeXT Generation
§alvomi©
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Sat, 02 Aug 2008 20:52:10 +0200, Discobolo <...@123.123
salvomic ha scritto:
Con Audacity non ero proprio riuscito a trattare *quel* wav.
Con i wma credo che proverei a usare windows, o altrimenti a naso
potrebbe funzionare anche Quicktime versione Pro (in effetti mi dispiace
che Toolplayer non li apra).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
Discobolo <...@123.123
QT li apre, ma visto che sono compressi, anche portandoli a
qualcos'altro non ci guadagnano proprio, almeno nelle prove che ho fatto
qui...
--
UNIX Era, NeXT Generation
§alvomi©
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Mon, 04 Aug 2008 16:52:37 +0200, Discobolo <...@123.123
salvomic ha scritto:
Io dicevo solo per un eventuale editing, di cambiare formato a un file
compresso (soprattutto di quel tipo, già ridotto all'osso) non se ne
parla proprio, la qualità ne risente troppo.
Ho dato un'occhiata in rete, ma per convertire wma ho (non) trovato di
free Easywma 2.7.2 (se non ricordo male), le versioni successive sono a
pagamento. Altrimenti suggeriscono di usare iTunes da Windows.
Certo che 'sto wma è una gran rottura...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Anonymous Wrote:
Discobolo <...@123.123
iTunes da Mac non lo fa?
appunto...
ora (la nemesi): anche l'ultimo registratore che ho comprato registra
*solo* in wma...
--
UNIX Era, NeXT Generation
§alvomi©
|
|
|
|
|
|
|