|
|
 |
|
 |
|
Anonymous Wrote:
Aan het handschrift te zien was het Nico Bartels <...@xs4all.nl
"Was"? De bestaansmaand is nog niet voorbij. :-)
Beter tijdelijk een groep te veel aangemaakt dan geen mogelijkheid hebben om op
een daartoe aangewezen plek te reageren.
Adri
--
Soms is de enige oplossing het vinden van een nieuw probleem.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
On Wed, 13 May 2009 21:20:02 +0200, Nico Bartels <...@xs4all.nl
On Wed, 13 May 2009 17:11:14 GMT, in nl.newsgroups
Neuh, maar ik verwacht nu echt geen stormloop meer.
Hoewel, misschien zie ik wel niks van een stormloop omdat ik alle
crossposts naar nl.politiek de bittenbak in laat verdwijnen.
(ik ga het niet checken, nee)
Nico
--
Disclaimer: the above is the author's personal opinion and is not
the opinion or policy of his employer or of the little green men
that have been following him all day.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Thu, 14 May 2009 18:57:34 +0200, Bart Dinnissen <...@chello.nl
Alle van Meeteren schreef op Thu, 14 May 2009 01:01:15 -0700 (PDT):
Achteraf wel. Toch vind ik het een goed idee dat nl-admin zo'n verzoek
direct inwilligt.
Overigens verbaast deze discussie me een beetje. Als er mensen zijn die na
een ramp, een crisis, of een belangrijke gebeurtenis die verder gaat dan
plaatselijk nieuws graag een actueelgroep willen hebben kan die worden
aangemaakt. Prima. De gebruikers geven aan wat ze nodig vinden. Soms wordt
zo'n groep druk bezocht en soms valt het snel stil. Tja, dan is hij achteraf
overbodig. Maar de groep wordt daarna per definitie weer opgeheven, en ik
zie het bezwaar niet.
Het lijkt mij beter, als we het over beleid hebben, om af en toe eens een
overbodige actueelgroep aan te maken dan structureel te weinig.
--
Bart
I did not have time to write a
short speech, so I wrote a long one.
- Churchill
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Thu, 14 May 2009 19:02:52 +0200, "Lucifer" <...@nowhere.com
"Bart Dinnissen" <...@4ax.com...
En zo is dat!! Helemaal mee eens.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Thu, 14 May 2009 19:48:53 +0200, "Bert \( A W RvB \)" <...@ziggo.nl
"Lucifer" <...@news.motzarella.org...
Bij alle twee de providers waarbij ik een account heb geven ze
nl.actueel.koninginnedagdrama niet door.
:-(
--
Bert ( A W RvB )
ber...@rjrsnvbrn.nl
http://www.rjrsnvbrn.nl
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Thu, 14 May 2009 19:52:08 +0200, Bart Dinnissen <...@chello.nl
Bert ( A W RvB ) schreef op Thu, 14 May 2009 19:48:53 +0200:
Dat lijkt me een postje voor nl.internet.providers.
Overigens denk ik dat je een betere newsprovider zou moeten nemen, maar
goed.
--
Bart
"Men moet oppassen, want door te veel lezen kan men gemakkelijk het verstand
kwijt raken, als ik zo vrijmoedig mag wezen."
- Joost
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Thu, 14 May 2009 17:25:26 +0000, Cor <...@localhost.invalid
alle toch,
zoals te doen gebruikelijk snap je het weer eens niet.
Het aanmaken van 'tijdelijke' groepen door nl-admin op enkele aanvraag
naar aanleiding ener 'belangrijke' gebeurtenis stamt nog uit de
periode dat niet elke malloot met een compjoeter zijn en/of haar O ZO
belangrijke mening en/of andere mentale scheten in die plaatjesverziekte
webdiarreah , gemeenlijk door nitwits internet genoemd, kwijt kon.
Het is derhalve een fraaie traditie welke zijn charme heeft.
Bovendien verdwijnen ze na enige tijd vanzelf, dus je ergernis is
slechts van korte duur, maar mocht je aan leedverslaving lijden
twitter,vlog,blog,heif of veestboek je toch gewoon elders verder.
Wat 'belangrijk' is, is uiteraard een geheel andere kwestie. Veel
nieuws-media vinden de aanschaf ener hamburger door een president 'n
veel belangrijker gebeurtenis dan wanneer een 80 jarige oma een
12-gauge leegt op 2 dopeheaded-inbrekers die haar schrale
pesioentje wensen te stelen om een gelijke portie junkfood aan te
schaffen.
--
It is your right to restrict my rights in your house
doing that in my house will get you shot
I never threathen but merely mention the consequences of your choice
|
|
|
|
|
|
|