 |
|
 |
|
On Fri, 1 May 2009 11:57:01 +0200, "SDD" <...@towszechwiedza.pl
Uytkownik "darnok" <...@anty.spam.chwiadomoci news...@inews.gazeta.pl...
Obudzili sie?
Szkoda, ze nie wpadli na pomysl zrobienia wirtualnego faksu, na zasadzie
dwukierunkowej skrzynki poczty faksowej obslugiwanej przez neta.
Pozdrawiam
SDDD
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
On Fri, 1 May 2009 13:06:21 +0200, "vari" <...@poczta.onet.pl
Jeli to ma by w maym biurze czy urzdzie to chyba atwiejsze dla
uytkownika s zwyke faksy.
Przynajmniej ja to tak "odbieram".
Jak miabym komputer z internetem to i tak wysyabym e-maile tam gdzie si
da, a gdzie si nie da - wolabym wysa zwyky faks ni faks przez e-mail.
I obowizkowo zadzwoni i potwierdzi czy doszed i jest czytelny (raz
wysaem faks do pewnej komki w TP majacej normalny geograficzny numer i
byo jak z "samolotem do Melbourne - wylecia i nawet jeszcze nie wrci.
Faks wyszed bo sam obserowam transmisj ale....."jeszcze" nie dotar. A
mieli tam zwyky "kombajn" wielofunkcyjny a nie jaki system co mgby nie
przetrawi jeszcze).
TPSA moe kabli nie podcza ale (mam nadziej) nie stroni od radiodostpu
(ale klient musi by namolny).
W ich radiodostpach (przynajmniej GSM) faksy dziaaj w obie strony
(sprawdziem osobicie) od do dawna.
Wic ERA faktycznie "si obudzia".
Po prostu ludzie moe przenosili numer do TP bo tam faksy dziaay.
W TP jest w G4F o tyle dobrze, e transmisja na bufor podczas nadawania
faksu z terminala radiowego nie rozpocznie si dopki po drugiej stronie
co/kto nie odbierze telefonu (ale moe odebra paszczowo a tarnsmisja ju
si zacznie).
W drug stron (odbir na terminalu) jest lepiej bo jest dedykowany numer i
mona zakada e stoi tam gotowy i dobrze skonfigurowany faks (zatem gdy
CO odbierze to raczej to bdzie faks).
"O tyle dobrze" tyczy si tego, e CHOCIA w przypadku gdy nikt nie
odbierze, bdzie zajte,NMTN lub cokolwiek innego to terminal (podczas
wysyania faksu od abonenta radiodostpu) nie da "sygnau faksu".
Ciekawe jak to dziaa w Erze.
W TP gdy testowaem terminal znajomego (kilka miesicy temu) to faksy owszem
dziaay ale transmisja dial-up dointernetu to wcale.
Przynajmniej nie dziaaa wcale na numer 0-202122 (ktry TPSA podaje jako
"jedynie suszny" dla tych terminali) a poczenie byo zainicjowane ZGODNIE
z instrukcj terminala i wskazwkamipomocy technicznej TP.
Nie udao si nawiza poczenia.
Udao si za to nawiza poczenie (i przesa "kilka pakietw") pod numer
dial-up Telefonw Podlaskich.
Nawet kawaek jednej prostej strony udao si otworzy i zdaje sie nawet
sprawdzi (PUST) skrzynk pocztow co byo trudne i za ktrym razem
dopiero udao sinie przekroczy time-outu Outlooka.
A poczenie byo zestawiane jako DATA wg wskazwek.
Ale z punktu widzenia operatora i jego porad to "pomylne" (jedyne)
zestawienie transmisji do Telefonw Podlaskich odbyo si jak przy
poczeniu modem-modem np dla usugi hyperterminal.
Ale JAKIE dane do internetu udao si wysa i odebra.
Innymi sposobami - nic.
BTW: Nie wiem czy te to zauwaylicie ale chyba dial-up TP zostao
zosrawione samopas.
Chyba tego nie konserwuj zbytnio bo to najczsciej coraz rzadziej dziaa
poprawnie.
W sytuacjach gdy mj ADSL odmawia posuszestwa (ostatnio za spraw zajcia
jedynej dobrej pary w kablu I klasy jest to rzadziej), prbuj poczy
sidial-up pod 0-202122 gdy mam co pilnego do wysania np mailem.
No i bardzo czsto nie udaje mi si poczy ("zdalny komputer nie
odpowiedzia").
Na Telefony Podlaskie - bez problemu (tyle e pac jak za midzymiastowe bo
dzwoni w kocu do SN 25).
Moe uznali e dial-up ju nikomu nie potrzebny A TYM CO POTRZEBNY to oni
nie s zainteresowani.
Dziaa to dziaa a jak ley to niech poley do czasu a "przy okazji" kto
go podniesie.
vari
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Fri, 01 May 2009 12:50:07 +0200, J.F. <...@poczta.onet.pl
On Fri, 1 May 2009 11:57:01 +0200, SDD wrote:
A jak klient nie ma neta ? Co dosc prawdopodobne skoro nie ma kabla
:-)
Poza tym musieliby nowa inwestycje otworzyc, tymczasem powyzsze jest
juz w GSM gotowe i po 10zl .. czysty zysk :-)
A inwestowac w faksy .. wymierajaca usluga, email lepszy :-)
J.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Fri, 1 May 2009 13:29:56 +0200, "SDD" <...@towszechwiedza.pl
Uytkownik "J.F." <...@4ax.com...
Ja nie mam kabla, a mam Ere Firmowa i neta (z Playa).
I musze placic IPFonowi za wirtualny dwukierunkowy faks - a moglbym placic
Erze.
Pozdrawiam
SDD
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Fri, 1 May 2009 13:39:55 +0200, "SDD" <...@towszechwiedza.pl
Uytkownik "J.F." <...@4ax.com...
Nie mniej jednak sa tacy, ktorzy jeszcze o tym nie wiedza, a od nich tez
mozna zarobic kaske, wiec dobrze udostepnic numer faksowy do nadsylania
zlecen.
Pozdrawiam
SDD
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Fri, 1 May 2009 13:54:51 +0200, ąćęłńóśźż <...@wp.eu
Jaka jest maksymalna szybkość transmisji faksu?
9,6 lub 14,4 czy może 33 kbps?
JaC
-----
> Dziala w ED i EF.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Fri, 01 May 2009 15:14:04 +0300, darnok <...@anty.spam.ch
ąćęłńóśźż pisze:
To teleusluga GSMu i to z najwczesniejszych faz. Z tego co pamietam ze
specyfikacji to powinna wyciagac do 14400, ale sadze ze predkosc to 9600.
W "czystym" GSMie (bez HSCSD) nie da sie wiecej niz 14400.
Zbaczamy powoli z tematu grupy...
--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."
|
|
|
|
|
|
|