 |
|
 |
|
On Mon, 1 Oct 2007 21:06:59 +0200, "Hans" <...@noreply.com> wrote:
>
> Kijk even op http://jp.dhs.org/~jp/ naar het kopje "SIP_SPOOF en BBned".
> Dit geld ook voor XS4ALL Only.
>
>>Als ik zo de instellingen vergelijk blijft VPI/VCI gewoon 8/48. Ik neem
>> aan dat de inlognaam en wachtwoord hetzelfde blijft.
>
> Sterker nog, de loginnaam en wachtwoord doen niet meer ter zake.
> Je kan invullen wat je wilt.
>
>>Dan zou dus
>>simpel weg het resetten van het modem genoeg moeten zijn om over te
>>switsen naar ADSL ONLY? Vervolgens het nieuwe ipadres in m'n linuxbox
>>invoeren en de DNS'en van de domainnamen aanpassen en klaar? Of zie ik
>>nu wat over het hoofd?
>
> Evt. eerst de SIP_SPOOF configuratie updaten naar de laatste versie om
> te zorgen dat het blijft werken.
>
> Mike.
Goh waarom gebruiken ze bij XS4ALL dan ook geen Cisco voor XS4ALL Only
i.p.v. Jupiter dozen...
Hans
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
On 01 Oct 2007 20:18:45 GMT, "Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
In article <...@news.xs4all.nl>,
Hans <...@noreply.com> wrote:
>Goh waarom gebruiken ze bij XS4ALL dan ook geen Cisco voor XS4ALL Only
>i.p.v. Jupiter dozen...
Jupiter ? Juniper. Waarom wordt dat gebruikt ipv Cisco ?
Tsja. Waarom gebruik je Gedore ipv Kinzo ..
Mike.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Mon, 1 Oct 2007 22:45:30 +0200, "Satfreak" <...@nomail.org> wrote:
"Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> schreef in
bericht news...@news.xs4all.nl...
> In article <...@news.xs4all.nl>,
> Hans <...@noreply.com> wrote:
>>Goh waarom gebruiken ze bij XS4ALL dan ook geen Cisco voor XS4ALL Only
>>i.p.v. Jupiter dozen...
>
> Jupiter ? Juniper. Waarom wordt dat gebruikt ipv Cisco ?
>
> Tsja. Waarom gebruik je Gedore ipv Kinzo ..
>
> Mike.
Omdat het goedkoper is, of betere kwaliteit :-))
Maar ik denk goedkoper...LOL
Cees
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Mon, 01 Oct 2007 22:46:33 +0200, Bart Kerkvliet <...@-invalid-gmail.com> wrote:
Satfreak wrote:
> "Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> schreef in
> bericht news...@news.xs4all.nl...
>> In article <...@news.xs4all.nl>,
>> Hans <...@noreply.com> wrote:
>>> Goh waarom gebruiken ze bij XS4ALL dan ook geen Cisco voor XS4ALL Only
>>> i.p.v. Jupiter dozen...
>> Jupiter ? Juniper. Waarom wordt dat gebruikt ipv Cisco ?
>>
>> Tsja. Waarom gebruik je Gedore ipv Kinzo ..
>>
>> Mike.
>
> Omdat het goedkoper is, of betere kwaliteit :-))
> Maar ik denk goedkoper...LOL
Stukje functionaliteiten die verschillende platformen bieden en
schaalbaarheid kan ook wel eens meewegen.
--
Bart Kerkvliet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Mon, 1 Oct 2007 23:48:43 +0200, "Hans" <...@notexist.nl> wrote:
"Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> schreef in
bericht news...@news.xs4all.nl...
> In article <...@news.xs4all.nl>,
> Hans <...@noreply.com> wrote:
>>Goh waarom gebruiken ze bij XS4ALL dan ook geen Cisco voor XS4ALL Only
>>i.p.v. Jupiter dozen...
>
> Jupiter ? Juniper. Waarom wordt dat gebruikt ipv Cisco ?
>
> Tsja. Waarom gebruik je Gedore ipv Kinzo ..
>
> Mike.
Ik plaage maar een beetje hoor. Maar Cisco is toch de norm in Internet
land......
Hans
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On 01 Oct 2007 21:51:28 GMT, Wietse Muizelaar <...@xs4all.nl> wrote:
On 2007-10-01, Hans <...@notexist.nl> wrote:
>
> "Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> schreef in
> bericht news...@news.xs4all.nl...
>> In article <...@news.xs4all.nl>,
>> Hans <...@noreply.com> wrote:
>>>Goh waarom gebruiken ze bij XS4ALL dan ook geen Cisco voor XS4ALL Only
>>>i.p.v. Jupiter dozen...
>>
>> Jupiter ? Juniper. Waarom wordt dat gebruikt ipv Cisco ?
>>
>> Tsja. Waarom gebruik je Gedore ipv Kinzo ..
>>
>> Mike.
>
> Ik plaage maar een beetje hoor. Maar Cisco is toch de norm in Internet
> land......
Heb je daar cijfers van?
--
Groet,
Wietse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Tue, 02 Oct 2007 00:22:41 +0200, Nero Imhard <...@pipe.nl> wrote:
Hans wrote:
> Ik plaage maar een beetje hoor. Maar Cisco is toch de norm in
> Internet land......
In zekere zin is dat juist een reden om het *niet* te gebruiken. Alle
spullen bij de marktleider kopen, is in zijn algemeenheid een losing
strategy: je werkt ermee in de hand dat de marktleider monopolist wordt,
en dat concurrentie verdwijnt. Vervolgens gaan de prijzen omhoog, en
gaat de kwaliteit omlaag.
Je moet eigenlijk juist bij de nummer twee of drie zijn. Die strategie
houdt per definitie een evenwicht in stand, bevordert concurrentie, en
dwingt interoperabiliteit af. Bovendien zijn de spullen van de nummers 2
en 3 vaak daadwerkelijk beter, omdat ze hun stinkende best zitten te
doen om terrein op de nummer 1 te veroveren.
Dit geldt niet alleen voor profi spullen die bedrijven kopen; voor de
gewone consumentenmarkt is het misschien nog wel belangrijker dat mensen
zich dit realiseren.
Het is trouwens vast ook handig om niet alle infrastructuur-eieren in 1
mandje te leggen. Als door een structurele fout in een router operating
system opeens alle routers van het Internet problemen krijgen, zijn we
met zijn allen Niet Blij.
N
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On 01 Oct 2007 23:13:13 GMT, "Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
In article <...@news.xs4all.nl>,
Hans <...@notexist.nl> wrote:
>
>"Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> schreef in
>bericht news...@news.xs4all.nl...
>> In article <...@news.xs4all.nl>,
>> Hans <...@noreply.com> wrote:
>>>Goh waarom gebruiken ze bij XS4ALL dan ook geen Cisco voor XS4ALL Only
>>>i.p.v. Jupiter dozen...
>>
>> Jupiter ? Juniper. Waarom wordt dat gebruikt ipv Cisco ?
>>
>> Tsja. Waarom gebruik je Gedore ipv Kinzo ..
>>
>> Mike.
>
>Ik plaage maar een beetje hoor. Maar Cisco is toch de norm in Internet
>land......
Nou, ik denk dat Juniper qua core-routers best een erg groot
aandeel in "het internet" heeft. Maarja, dan praat je over
stukken staal van een half of een heel 19" rack, en honderden kilo's.
Juniper maakt niet zo veel consumenten producten. Een paar doosjes
voor de enterprise (J-series, VPN/firewall spul), eigenlijk niets
voor particulieren.
Als je het de gemiddelde network engineer vraagt die ervaring
heeft met zowel C als J, dan gok ik dat men J prefereert. Maar
J maakt niet alles, dus beiden worden door elkaar gebruikt.
Mike.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Tue, 2 Oct 2007 09:16:37 +0200, "Hans" <...@notexist.nl> wrote:
"Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> schreef in
bericht news...@news.xs4all.nl...
> In article <...@news.xs4all.nl>,
> Hans <...@notexist.nl> wrote:
>>
>>"Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> schreef in
>>bericht news...@news.xs4all.nl...
>>> In article <...@news.xs4all.nl>,
>>> Hans <...@noreply.com> wrote:
>>>>Goh waarom gebruiken ze bij XS4ALL dan ook geen Cisco voor XS4ALL Only
>>>>i.p.v. Jupiter dozen...
>>>
>>> Jupiter ? Juniper. Waarom wordt dat gebruikt ipv Cisco ?
>>>
>>> Tsja. Waarom gebruik je Gedore ipv Kinzo ..
>>>
>>> Mike.
>>
>>Ik plaage maar een beetje hoor. Maar Cisco is toch de norm in Internet
>>land......
>
> Nou, ik denk dat Juniper qua core-routers best een erg groot
> aandeel in "het internet" heeft. Maarja, dan praat je over
> stukken staal van een half of een heel 19" rack, en honderden kilo's.
>
> Juniper maakt niet zo veel consumenten producten. Een paar doosjes
> voor de enterprise (J-series, VPN/firewall spul), eigenlijk niets
> voor particulieren.
>
> Als je het de gemiddelde network engineer vraagt die ervaring
> heeft met zowel C als J, dan gok ik dat men J prefereert. Maar
> J maakt niet alles, dus beiden worden door elkaar gebruikt.
>
> Mike.
Mike,
Bedankt voor het anwoord....
Hans
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On 01 Oct 2007 16:08:08 GMT, "Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
In article <...@news.xs4all.nl>,
Anacho <...@geenonzinditwissen.hunze-online.nl> wrote:
>Ik overweeg om de overstap te maken van XS4ALL KPN (lite) naar XS4ALL
>Only (lite) maar wil graag een aantal dingen duidelijk hebben. Ook hoor
>ik graag de ervaringen van de personen die de overstap gemaakt hebben.
>
>Mijn huidige configuratie is een sip_spoof SpeedTouch 510 ADSL modem
>(firmware versie 4.2.3.0.0) met daarachter een linux server waar het
>ipadres vast in staat.
Kijk even op http://jp.dhs.org/~jp/ naar het kopje "SIP_SPOOF en BBned".
Dit geld ook voor XS4ALL Only.
>Als ik zo de instellingen vergelijk blijft VPI/VCI gewoon 8/48. Ik neem
> aan dat de inlognaam en wachtwoord hetzelfde blijft.
Sterker nog, de loginnaam en wachtwoord doen niet meer ter zake.
Je kan invullen wat je wilt.
>Dan zou dus
>simpel weg het resetten van het modem genoeg moeten zijn om over te
>switsen naar ADSL ONLY? Vervolgens het nieuwe ipadres in m'n linuxbox
>invoeren en de DNS'en van de domainnamen aanpassen en klaar? Of zie ik
>nu wat over het hoofd?
Evt. eerst de SIP_SPOOF configuratie updaten naar de laatste versie om
te zorgen dat het blijft werken.
Mike.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Wed, 03 Oct 2007 09:50:07 +0200, Anacho <...@geenonzinditwissen.hunze-online.nl> wrote:
Hoi Miquel,
Op http://www.xs4all.nl/helpdesk/abonnement/adsl/xs4allonly.php wordt
volgens mij verteld dat de instelling afhankelijk is van op welk netwerk
je zit en dat bracht mijn vraag hier in deze nieuwsgroep. Ik moet er dus
vanuit gaan dat het modem op de BBned mannier geconfigureerd moet
worden. Dus geen inlognaam en paswoord begrijp ik. Eerder bij BBnet
stond mijn modem in de bridge mode. Kan dat nu ook dan want dan is
SIP_SPOOF niet nodig ?.. althans eerder bij BBnet (3 jaar geleden)
hoefde dit niet.
Chris
Miquel van Smoorenburg schreef:
> In article <...@news.xs4all.nl>,
> Anacho <...@geenonzinditwissen.hunze-online.nl> wrote:
>> Ik overweeg om de overstap te maken van XS4ALL KPN (lite) naar XS4ALL
>> Only (lite) maar wil graag een aantal dingen duidelijk hebben. Ook hoor
>> ik graag de ervaringen van de personen die de overstap gemaakt hebben.
>>
>> Mijn huidige configuratie is een sip_spoof SpeedTouch 510 ADSL modem
>> (firmware versie 4.2.3.0.0) met daarachter een linux server waar het
>> ipadres vast in staat.
>
> Kijk even op http://jp.dhs.org/~jp/ naar het kopje "SIP_SPOOF en BBned".
> Dit geld ook voor XS4ALL Only.
>
>> Als ik zo de instellingen vergelijk blijft VPI/VCI gewoon 8/48. Ik neem
>> aan dat de inlognaam en wachtwoord hetzelfde blijft.
>
> Sterker nog, de loginnaam en wachtwoord doen niet meer ter zake.
> Je kan invullen wat je wilt.
>
>> Dan zou dus
>> simpel weg het resetten van het modem genoeg moeten zijn om over te
>> switsen naar ADSL ONLY? Vervolgens het nieuwe ipadres in m'n linuxbox
>> invoeren en de DNS'en van de domainnamen aanpassen en klaar? Of zie ik
>> nu wat over het hoofd?
>
> Evt. eerst de SIP_SPOOF configuratie updaten naar de laatste versie om
> te zorgen dat het blijft werken.
>
> Mike.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On 03 Oct 2007 08:05:54 GMT, "Miquel van Smoorenburg" <...@xs4all.nederland.invalid> wrote:
In article <...@news.xs4all.nl>,
Anacho <...@geenonzinditwissen.hunze-online.nl> wrote:
>Op http://www.xs4all.nl/helpdesk/abonnement/adsl/xs4allonly.php wordt
>volgens mij verteld dat de instelling afhankelijk is van op welk netwerk
>je zit en dat bracht mijn vraag hier in deze nieuwsgroep. Ik moet er dus
>vanuit gaan dat het modem op de BBned mannier geconfigureerd moet
>worden.
Er is niet zoiets als "de" bbned manier. Ook daar werd/wordt
PPPoA en rfc1483/bridged allebei gebruikt.
De SIP_SPOOF pagina's die over bbned praten, hebben het over
XS4ALL powerdsl, waar gewoon PPPoA werd gebruikt, net zoals
bij AVK en XS4ALL Only.
>Dus geen inlognaam en paswoord begrijp ik.
Er wordt PPPoA gebruikt dus je moet een loginnaam/wachtwoord
invullen (strict genomen niet, maar de meeste modems eisen
dat je iets invult) alleen het maakt niet uit wat je invult.
>Eerder bij BBnet
>stond mijn modem in de bridge mode. Kan dat nu ook dan want dan is
>SIP_SPOOF niet nodig ?.. althans eerder bij BBnet (3 jaar geleden)
>hoefde dit niet.
Nee, want er wordt geen rfc1483/bridged gebruikt, maar PPPoA.
De instellingen zijn exact gelijk aan de adsl-van-kpn instellingen.
Dat moet ook wel, want anders zou elke bestaande klant die overstapt
zijn modem overnieuw moeten configureren, en dat is niet handig.
Mike.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Thu, 04 Oct 2007 20:29:29 +0200, Anacho <...@geenonzinditwissen.hunze-online.nl> wrote:
Hoi Mike,
Duidelijk! Bedankt voor je reactie... Heb ik nog 1 vraagje.. XS4ALL Only
inclusief XS4ALL bellen, dus alles via XS4ALL en KPN ook voor de
telefoon de deur uit.... Dan komt er niet een non-linesharing toeslag
overheen van 9.40 zoals bijvoorbeeld bij Internlnet?
Miquel van Smoorenburg schreef:
> In article <...@news.xs4all.nl>,
> Anacho <...@geenonzinditwissen.hunze-online.nl> wrote:
>> Op http://www.xs4all.nl/helpdesk/abonnement/adsl/xs4allonly.php wordt
>> volgens mij verteld dat de instelling afhankelijk is van op welk netwerk
>> je zit en dat bracht mijn vraag hier in deze nieuwsgroep. Ik moet er dus
>> vanuit gaan dat het modem op de BBned mannier geconfigureerd moet
>> worden.
>
> Er is niet zoiets als "de" bbned manier. Ook daar werd/wordt
> PPPoA en rfc1483/bridged allebei gebruikt.
>
> De SIP_SPOOF pagina's die over bbned praten, hebben het over
> XS4ALL powerdsl, waar gewoon PPPoA werd gebruikt, net zoals
> bij AVK en XS4ALL Only.
>
>> Dus geen inlognaam en paswoord begrijp ik.
>
> Er wordt PPPoA gebruikt dus je moet een loginnaam/wachtwoord
> invullen (strict genomen niet, maar de meeste modems eisen
> dat je iets invult) alleen het maakt niet uit wat je invult.
>
>> Eerder bij BBnet
>> stond mijn modem in de bridge mode. Kan dat nu ook dan want dan is
>> SIP_SPOOF niet nodig ?.. althans eerder bij BBnet (3 jaar geleden)
>> hoefde dit niet.
>
> Nee, want er wordt geen rfc1483/bridged gebruikt, maar PPPoA.
> De instellingen zijn exact gelijk aan de adsl-van-kpn instellingen.
> Dat moet ook wel, want anders zou elke bestaande klant die overstapt
> zijn modem overnieuw moeten configureren, en dat is niet handig.
>
> Mike.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Thu, 04 Oct 2007 20:32:42 +0200, Frits Letteboer <...@xs4all.nl> wrote:
Anacho wrote:
> Hoi Mike,
>
> Duidelijk! Bedankt voor je reactie... Heb ik nog 1 vraagje.. XS4ALL Only
> inclusief XS4ALL bellen, dus alles via XS4ALL en KPN ook voor de
> telefoon de deur uit.... Dan komt er niet een non-linesharing toeslag
> overheen van 9.40 zoals bijvoorbeeld bij Internlnet?
>
Neen. Je krijgt geen extra kosten voor de 'kale' lijn doorberekend,
zoals bij sommige anderen wel het geval is.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
On Fri, 05 Oct 2007 02:08:03 +0200, Rudolpho <...@b.invalid> wrote:
Frits Letteboer schreef:
> Anacho wrote:
>> Hoi Mike,
>>
>> Duidelijk! Bedankt voor je reactie... Heb ik nog 1 vraagje.. XS4ALL
>> Only inclusief XS4ALL bellen, dus alles via XS4ALL en KPN ook voor
>> de telefoon de deur uit.... Dan komt er niet een non-linesharing
>> toeslag overheen van 9.40 zoals bijvoorbeeld bij Internlnet?
>>
>
> Neen. Je krijgt geen extra kosten voor de 'kale' lijn doorberekend,
> zoals bij sommige anderen wel het geval is.
Maar als je zoals ik bij "de ouwe hap" hoort ben je wel je korting kwijt :-(
--
Rudolpho
|
|
|
|
|
|
|