Welcome to Omgili,
Omgili ( Oh My God I Love It ;) is a search engine for discussions. With Omgili you can find answers and solutions, debates, discussions, personal experiences, opinions and more... To learn more about Omgili click here.
This is a complete preview of the discussion as it was indexed by Omgili crawlers. Use this preview if the original discussion is unavailable.
Click here to view the original discussion.
 |
|
 |
|
Pim Fortuyn Forum - Rechter geeft pedo gelijk; gebiedsverbod opgeheven
De Eindhovense burgemeester Rob van Gijzel (PvdA) heeft een veroordeelde pedofiel onterecht een gebiedsverbod opgelegd.
Dat heeft de rechter vandaag bepaald in een kort geding.
De pedofiel mag gewoon terug komen in zijn oude wijk
Utrecht
Eerder werd in Utrecht een pedofiel geweerd uit zijn wijk Overvecht.
De man woonde in dezelfde flat als zijn slachtoffer.
De twee troffen elkaar in de lift.
Burgemeester Aleid Wolfsen (PvdA) raakte hierdoor in verlegenheid, omdat hij niet op de hoogte was gebracht van de terugkeer van de pedofiel.
De 61-jarige pedoseksueel was woedend om het verbod, omdat hij na zijn celstraf graag wilde terugkeren naar zijn oude woonplaats.
Veiligheid
Van Gijzel had hem op grond van artikel 172 in de Gemeentewet een gebiedsverbod gegeven.
Hij heeft de bevoegdheid om verstoring de openbare orde te voorkomen.
De rechter oordeelt vandaag dat de vrees dat de veroordeelde opnieuw zedendelicten pleegt, niet betekent dat er sprake is van een concrete dreiging van ordeverstoring.
Cel
Een dreigend oproer door zijn terugkeer in Eindhoven is door de burgemeester onvoldoende gemotiveerd, aldus de uitspraak.
De man heeft 27 maanden in de cel gezeten en is twee keer veroordeeld voor ontucht met twee jongens van 10 en 13 jaar.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/249313/Rechter-geeft-pedo-gelijk-gebiedsverbod-van-de-baan.htm
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
"De rechter oordeelt vandaag dat de vrees dat de veroordeelde opnieuw zedendelicten pleegt, niet betekent dat er sprake is van een concrete dreiging van ordeverstoring"
Ik kan dit niet anders zien als toestemming geven aan een lynchmob.
Hoe kun je in godsnaam zo'n zieke en gevaarlijke vent weer laten terugkeren zonder enige vorm van castratie oid?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Daar zal het dan ook wel op uit draaien,
Mens schijnt te te willen inzien dat het vertrouwen in de rechterlijke macht zwaar aan het dalen is, dat gaat dan eigen rechter spelen in de hand werken.
Pappa of Mamma die de verkrachter van hun kind van 9 hoog naar beneden pleurt , met de kop naar beneden,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Castratie
Helpt niet, dergelijke 'afwijkingen' zit tussen iemands oren zo las ik eens in een onderzoeksrapport.
Bedenk eens wat anders.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Afgezien van het feit dat je zonder saakie weinig kinderen meer kunt verkrachten, want ik bedoel geen chemische castratie, lijkt me de doodstraf of levenslang de enige alternatieven.
Want een dergelijke ziekte is chronisch en niet oplosbaar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Castreren of levenslang opsluiten.
Loslaten op de buurtkinderen zou nooit een optie mogen zijn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
De man moet ergens wonen.
Je kan hem geen grondrechten ontzeggen op basis van zijn geaardheid.
Ik sta volledig achter de zienswijze van de rechter.
De burgemeester moet eens de wet lezen voordat hij domme maatregelen neemt.
Pedosexualiteit is van alle tijden, dus wen er maar aan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dat hij ergens moet wonen is duidelijk, plaatsje onder de grond is toepasselijk.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...dus wen er maar aan.
Het went nooit, maar je hebt gelijk.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: :
De man moet ergens wonen.
Je kan hem geen grondrechten ontzeggen op basis van zijn geaardheid.
Ik sta volledig achter de zienswijze van de rechter.
De burgemeester moet eens de wet lezen voordat hij domme maatregelen neemt.
Pedosexualiteit is van alle tijden, dus wen er maar aan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tijgertje laat nog maar eens blijken dat hij of zij over minder hersens beschikt dan een garnaal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@tijgertje
Wellicht is het een idee om je adres naar de rechter te sturen, zodat deze pedofiel in jouw buurt kan komen wonen.
Hij moet immers toch ergens wonen????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ren zullen we de bal spelen en niet de persoon?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bij gebrek aan argumenten gaan we Tijgertje bashen.
Wat een stompzinnige reacties, maar ja dat ben ik gewend.
Men weet hier niets wezenlijks te vertellen.
Dat hoort bij de patjepejers op dit forum.
Schelden schelden schelden en op een facist stemmen uit angst.
Het is toch duidelijk dat deze man recht heeft op woonruimte.
Ga daar maar eens op reageren in plaats van op mij.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Formeel juridisch zal er waarschijnlijk weinig op de uitspraak van de rechtbank aan te merken zijn.
Een oplossing, door het aanpassen van regels, zal dus vanuit de politiek moeten komen.
Die houdt merkwaardigerwijs ook in dit soort gevallen, met ale gevolgen vandien, vast aan de zaligverklaring van het individu boven het belang van de gemeenschap.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@
Het is toch duidelijk dat deze man recht heeft op woonruimte.
Dat klopt,tussen 6 plankjes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Recht op woonruimte ja dat ben ik met je eens.
Zekerheid voor de mensen waar de man komt wonen dat hij niet weer in de fout gaat lijkt me ook evident.
Soms is een gevangenisstraf voldoende om er voor te zorgen dat mensen hun gevoelens in toom houden.
Een verkrachter zou dan ook niet meer terug zijn oude wijk in kunnen.
Die verkracht tenslotte ook altijd weer opnieuw, het is namelijk net als pedosexualiteit een variant op het thema sexualiteit.
Opzich zou ik er voor opteren om daadwerkelijk mensen weer hun huis te laten wonen, je weet waar ze zijn en kan ze dus makkelijker in de gaten houden.
Mensen die veroordeelt zijn en hun straf hebben uitgezeten mag je als maatschappij niet nog maals veroordelen, hoe emotioneel beladen het onderwerp ook is.
Dat zou mooi worden als iedereen zijn eigen rechter zou gaan spelen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In een ander topic post ze dit
tijgertje
Ervaren Forumlid (serieus betrokken)
1406 Posts
Posted - 27 Oct 2009 : 22:37:07 Show Profile Send tijgertje a Private Message
Ik zou het voor sommige vrouwen wenselijk vinden dat ze een hoofddoek dragen.
En dan bedoel ik met name die slettenbakken met die naveltruitjes.
Dit is een mol die hier de boel wil op stoken of een geestelijke gestoord persoon.
Ik adviseer om dit pissing excuss for a human beeing gewoon te laten lullen en geen aandacht meer te schenken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ik denk dat hij het over zijn moslimvriendinnen heeft Joop en dan moet ik em ook gelijk geven.
Zelfs iemand waar je het niet mee eens bent heeft recht op zijn mening en als je niks met die mening kan, negeer het dan maar of kom met argumenten waardoor je de mening van die persoon oderuit haalt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
O ik betwist haar recht niet hoor, ze kakeld maar door, zal mij de pis lauw maken, ik waarschuw alleen dat men haar geen klankbord moet geven.
En een mening is als een blote reet iedereen heeft er een.
Verder moet het maar eens afgelopen zijn met het respecteren van idioten dan hebben we al veel te lang gedaan, en daarom zitten we waar we zijn, het wordt langzamerhand tijd de bokken van de schapen te scheiden en dit soort degenree te negeren.
( geiten mag ook )
We moeten die taliban in Nederland maar een wat harder aan pakken of ze nu rouvoet, tijgertje of achmed heten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je doet maar zolang je het met argumenten doet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: :
Bij gebrek aan argumenten gaan we Tijgertje bashen.
Wat een stompzinnige reacties, maar ja dat ben ik gewend.
Men weet hier niets wezenlijks te vertellen.
Dat hoort bij de patjepejers op dit forum.
Schelden schelden schelden en op een facist stemmen uit angst.
Het is toch duidelijk dat deze man recht heeft op woonruimte.
Ga daar maar eens op reageren in plaats van op mij.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: :
Bij gebrek aan argumenten gaan we Tijgertje bashen.
Tijgertje bashen?
Op zich een leuk idee echter in deze nog terecht ook.
Want ik weiger zoals JIJ voorstelt te wennen aan dit soort gespuis.
Pedo van Eindhoven blijkt grote naam in het wereldje
Nu de rechter heeft besloten dat de burgemeester van Eindhoven FOUT zat toen hij een veroordeelde pedo de toegang tot zijn stad ontzegde is het misschien aardig even nader kennis te maken met deze meneer.
Enig zoekwerk leerde ons dat zijn naam Sytze van der Velde is, en dat hij zich al jaren een graaggeziene gast in de Nederlandse pedoscene mag noemen.
Zo schreef Sytze in de jaren '80 diverse boekjes over zijn voorkeuren met titels als 'Wat doe jij met mijn kind?', 'Wie is er de baas?' en 'Jong geleerd...'.
Bovendien stond hij begin jaren '80 aan het roer van de ongetwijfeld met overheidssubsidie tot stand gekomen Stichting Jep (Jeugdemancipatie en Pedofilie), zeg maar een soort voorloper van Stichting Martijn waarin hij begrip trachtte te kweken voor de weledele kunst van het kleuterneuken.
Ja, we zeiden toch dat we met een prominent lid van de gemeenschap te maken hebben!
Hier een linkje naar het volledige oeuvre van de auteur, zodat de bewoners van zijn oude buurtje zich alvast wat in kunnen lezen voor als ome Sytze wederkeert.
Succes allemaal! http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/10/tadaa_dit_is_de_pedo_van_eindh.html
http://www.boekbesprekingen.nl/cgi-bin/auteur.cgi?auteur=586494
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In ieder geval zal ik mijn zoon proberen dit voorbeeld te leren: http://www.brabantsdagblad.nl/regios/tilburg/5715894/Knul-schopt-kinderlokker-in-zijn-kruis-en-ontsnapt.ece
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dit onmens heeft zijn rechten ruimschoots verspeeld door jonge kinderen het recht op een gelukkig leven te misgunnen.
Castratie is eigenlijk nog een veel te milde straf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voor wie wil weten hoe deze persoon meent zich te moeten uiten: http://www.martijn.org/page.php?id=1171981
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: :
Formeel juridisch zal er waarschijnlijk weinig op de uitspraak van de rechtbank aan te merken zijn.
Een oplossing, door het aanpassen van regels, zal dus vanuit de politiek moeten komen.
Die houdt merkwaardigerwijs ook in dit soort gevallen, met ale gevolgen vandien, vast aan de zaligverklaring van het individu boven het belang van de gemeenschap.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was dat niet Groen Links Arnold?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersma Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw: toegekend op 29 april 1975 door koningin Juliana vanwege zijn politieke verdiensten
Vanaf ca.
1960 maakte Brongersma volgens onderzoeksconclusies van voormalig rechercheur en onderzoeksjournalist Peter Siebelt met bevriende pedofielen seksreizen naar onder andere Marokko, Portugal, Thailand en de Filipijnen om "daar met kinderen sex te bedrijven;
In deze landen werd Brongersma niet vervolgd voor deze misdaden."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Http://nl.wikipedia.org/wiki/Tonino
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/05/groenlinks_pedo_niet_in_senaat.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Groen-Links s de Pedo-Partij & updates!
DUNS OURAY - 18 JUNI 2006
Een citaat uit de 'Blijde Boodschap' van oud-voorzitter van Groen-Links Herman Meijer: "Kinderen zouden minder verstandig zijn en niet goed duidelijk kunnen maken wat ze wel of niet willen.
Onzin. Alle leeftijdsgrenzen moeten gewoon uit de zedelijkheidswetgeving worden geschrapt.
Als er geweld wordt gebruikt dan is dat gewoon geweld ..."
Een kinderlokker voelt zich prima thuis bij Groen-Links.
De standpunten van Groen-Links verschillen niet van die van de Pedo-Partij.
K Groen-Links wil jongeren tussen 12 en 16 jaar vogelvrij verklaren!
Dat is toch wel even schrikken.
De standpunten van Groen-Links inzake pedofilie.
Zo lezen we dat volgens Groen-Links de wettelijke bescherming van kinderen "een belemmering in de sexuele ontplooiing" kan zijn.
Daar is die wettelijke bescherming ook voor bedoeld, stelletje smerige kinderlokkers!
De kinderlokkers van Groen-Links blijven volharden in de fictie van "het zelfbewustzijn" van het kind.
Men stelt dat kinderen zlf wel kunnen uitmaken of sex goed voor ze is.
Maar hier spreekt Groen-Links met een gespleten tong.
Want kinderen zijn makkelijk benvloedbaar.
In een buurman met een rood tafellaken en een pak watten zien ze Sinterklaas.
Zo zijn kinderen.
Kinderen moeten tegen hun naeviteit beschermd worden.
Dat heet beschaving.
Het is immers makkelijk om een kind te laten geloven dat het sex wil.
Juist omdat het een kind is.
En een kind kan de consequenties van sex niet kan overzien.
De getuigenissen van volwassenen die als kinderen misbruikt zijn, zijn eensluidend.
Ze stonden onder invloed van een pedofiele volwassene, en die heeft hen dingen laten doen waar ze nu spijt van hebben.
Veel spijt. Grote psychische problemen.
Tot zelfmoord aan toe.
Laat het duidelijk zijn.
Kinderlokkers misbruiken kinderen, en verwoesten met hun geilheid een heel mensenleven.
En dan heb ik het over de gevallen dat het 'goed' gaat.
Ik heb het nog nt over de tientallen verdwenen en vermoordde kinderen.
Maar Groen-Links wil kinderlokkers de ruimte geven om kinderen te benvloeden.
Om kinderen tot sex te manipuleren.
Gelukkig pleit Groen-Links tegelijkertijd om slachtofferhulp uit te breiden.
Ze voorzien blijkbaar dat er daar dan een groeiende behoefte aan zal ontstaan.
Ik wist dat Groen-Links een partij van walgelijke 'mensen' was, maar dat het zulke smerige kinderlokkers waren, daar schrik ik toch weer van.
Mag ik daarom k even de kinderlokkers van Groen-Links doodwensen?
In ieder geval totdat ze hun standpunten over pedofilie herzien.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=981&titel=Groen-Links_%EDs_de_Pedo-Partij_en_updates
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mr. Abspoel, hoofdofficier van justitie te Alkmaar, heeft eens gezegd: 'Handelingen voortkomend uit liefde, genegenheid, tederheid, ongeacht de leeftijd van de partner, kunnen (in 1974) niet meer bestempeld worden als ''ontucht'' en vallen dus niet onder de strafwet.'
Begrip voor mijn situatie, ach bij een enkeling misschien.
De meerderheid van 'onze' samenleving sluit liever de ogen en laat zich koesteren door haar vooroordelen.
Hun vooroordelen zijn verheven tot wet, ten koste van vele volwassenen en kinderen.
Dat alles heeft die samenleving voor mij gedaan.
Een reden voor dankbaarheid mijnerzijds?
Een monument ter herinnering?
Ik zou het moeten vormen uit haat, gebouwd op bitterheid.
Verbitterd ben ik, aan haat ben ik nog niet toe.
Dat is het resultaat van mijn confrontatie met 'de' samenleving, die ik duidelijk niet meer zie als 'mijn' samenleving.
Straks kom ik daarin weer terug.
En zal het voor mij beter worden.
Slechter kan immers niet meer.
Ik red mij straks wel weer.
Maar die mensen in de samenleving?
Hoe zullen zij mijn terugkeer ervaren?
Velen zullen bang zijn.
Bang voor mij en mijn gevoelsgenoten.
Angst voor boze mannen.
Overbodige angst, over zichzelf opgeroepen door hun taboes, vooroordelen en frustraties.
Wanneer stellen zij zichzelf in vrijheid?
Of kregen zij levenslang?
Angst: ouders zijn bang.
Het gebrek aan voorlichting en de al jaren bestaande fabeltjes en vooroordelen maken hen angstig voor de gevolgen van deze relatie.
Jaloezie: het is voor de meeste ouders niet te accepteren dat hun kind een relatie heeft met een ander, waarin het dingen ervaart die zij hun kind niet kunnen bieden.
Vermeend eigendomsrecht: ouders beschouwen een kind als hun persoonlijk eigendom.
Zij hebben het gemaakt en zij bepalen wat goed en slecht is, wat er moet gebeuren.
Zij zien het kind niet als zelfstandig mens, die begeleiding nodig heeft.
Het is voor hen onverteerbaar dat hun 'macht' over hun kind faalt in het contact met mij.
Geen maatregel of straf is effectief.
Het kind, dat voor contact met mij heeft gekozen, is niet meer weg te houden.
Niets helpt. Er is maar n manier: redelijk overleg tussen ouders en kind.
[...] Helaas, hoeveel ouders zijn in staat tot een dergelijk overleg met hun kind?
Daarom nemen veel ouders als laatste redmiddel hun toevlucht tot geweld.
Geweld tegen het kind dat daardoor nog verder van de ouders af komt te staan en nog meer steun komt zoeken bij de pedofiel, die onmachtig is om in dit soort situaties nog iets te doen.
[...] Geweld tegen mij.
Ook dat lost niets op, het maakt het alleen maar moeilijker voor de ouders en het kind.
Het bovenstaande zou misschien de indruk kunnen wekken dat ik alleen maar aan seks kan denken.
Dat is niet het geval, seks is voor mij maar een klein onderdeel van het leven.
Door het verbod, wat op mijn seksualiteit rust en de afwijzende manier van reageren van de samenleving, wordt dit aspect opgeblazen tot 'het grote probleem'.
Daardoor word ik weer gedwongen er veel over te schrijven.
Een beschrijving van een spelletje ganzenbord zal niemand interesseren, hoewel dat spel voor mij soms prettiger is dan dat stukje seks.
bron: Uit het boek 'Wat doe jij met mijn kind?
- Taboe-doorbrekend dagboek van een pedofiel over zijn ervaringen met kinderen, de rechterlijke macht en de maatschappij' door Sytze van der Velde ;
Met een bijdrage van sociaal-psycholoog Theo Sandfort;
Veen uitgevers; Utrecht/Antwerpen;
1981
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja ik had het gelezen.
Overigens kwam ik bij het googlen hier terecht.
Wat mij opvalt is de hoeveelheid aan berichten in korte tijd.
Berichten die ik als nieuws-junkie amper meegekregen heb: http://www.stopkinderporno.com/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wat mij opvalt is de hoeveelheid aan berichten in korte tijd.
En wat mij opvalt is dat er uit de hoek van Martijn geen reactie komt nu over n van hun 'prominente' leden, Sytze van der Velde, zoveel ophef is ontstaan.
Waar blijft hun verdediging inzake die kwestie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Het is herfstvakantie Kennedy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: :
Wat mij opvalt is de hoeveelheid aan berichten in korte tijd.
En wat mij opvalt is dat er uit de hoek van Martijn geen reactie komt nu over n van hun 'prominente' leden, Sytze van der Velde, zoveel ophef is ontstaan.
Waar blijft hun verdediging inzake die kwestie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Om hun 'diversiteit' bijvoorbeeld...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zo zie je maar weer dat het OM,bepaalde politieke partijen en de rechtelijke macht hun mede-pedofielen tot het uiterste beschermen.Onder je een artikel van Micha Kat.
Opstanden dreigen in Eindhoven wegens juridische bescherming van pedo * Pedo-kamerdebat wellicht geschrapt wegens dreigende Demmink-verstoringen * Sleutelrol voor Demmink-vijand Rob van Gijzel
De criminele pedofiel Joris Demmink dreigt thans geheel het land mee te sleuren in een verwoestende tsunami van volkswoede, pedofielenjustitie en hypocrisie.
Een door de PVV aangevraagd kamerdebat over de juridische blokkade van een gebiedsverbod voor een uiterst criminele pedo in Eindhoven [backgrounds] dreigt van de agenda te worden afgevoerd wegens dreigende ordeverstoringen van ondermeer mensen die met Demmink-spandoeken op de publieke tribune willen plaatsnemen.
Daarnaast dreigt een volksopstand met ordeverstoringen in Eindhoven.
Delicaat is hierbij de (anti-pedo) rol van burgemeester Rob van Gijzel die het Demmink-dossier goed kent en een sleutelrol speelde bij het bewegen van Frank Leenders om aangifte te doen tegen de pedofiele SG.
De partner van Van Gijzel werkte op Justitie onder Demmink en kent de weerzinwekkende verhalen over hem uit eerste hand.
Tevens is van belang dat de VVD de PVV steunde bij het aanvragen van het nu reeds historische pedofielen-spoeddebat.
Demmink is immers een prominente VVDer en binnen deze partij bestaan zeer grote zorgen over imagoschade door Demmink die overal rondbazuint dat hij een VVD-er is.
VVD-pedowoordvoerder Fred Teeven kent net als Rob van Gijzel het Demmink-dossier van haver tot gort.
Het zal deze heren net als de rest van Nederland inmiddels toch wel duidelijk zijn dat ontkenning van de zaak-Demmink inmiddels destastreuze en verwoestende gevolgen begint te krijgen voor de complete Nederlandse samenleving.
Lezers van deze site: hou de kameragenda de komende dagen goed in de gaten en kom in groten getale naar het pedofielendebat in Den Haag!
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/2885/totale-chaos-door-pedo-demmink.html#more-2885
PS,op bovenstaande url zijn de nodige links te vinden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ik kan mij jullie onrust voorstellen geloof me, maar als iemand veroordeeld is geweest en zijn straf uitgezeten heeft dan is die straf voorbij.
Dan kan niemand van ons eisen dat de straf buiten de gevangenis nog eens dunnetjes overgedaan word.
Dan spelen jullie eigen rechter en dan zijn jullie net zo erg als die man.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Een gevaarlijke geesteziekte genees je niet met een gevangenisstraf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: : Duijsens
Ik kan mij jullie onrust voorstellen geloof me, maar als iemand veroordeeld is geweest en zijn straf uitgezeten heeft dan is die straf voorbij.
Dan kan niemand van ons eisen dat de straf buiten de gevangenis nog eens dunnetjes overgedaan word.
Dan spelen jullie eigen rechter en dan zijn jullie net zo erg als die man.
Marjan, verdiep je in deze griezel.
Het is geen zielige man die geleerd heeft van zijn ernstige zonden maar een actieve pedosexueel die er alles aan doet om toezicht te voorkomen en legalisering van kinderverkrachtingen recht te kletsen.
Deze man, die dus chronisch ziek is, had inderdaad nooit meer vrij mogen komen maar dat is inderdaad de schuld van de wetgever.
Aan de andere kant zijn rechters vaak genoeg creatief en nemen de wet met een korrel zout en dat had de rechter in dit verhaal ook kunnen doen.
Concreet: de kinderverkrachter heeft geen spijt van zijn zonden en zal sowieso opnieuw toeslaan.
Dat is nu al duidelijk.
Vreemd dat iemand die zelf meerdere kinderen heeft dit soort risico's accepteert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schoften
Burgemeester Van Gijzel van Eindhoven mag een veroordeelde pedofiel niet de toegang tot zijn gemeente ontzeggen.
Dat bepaalde de rechter in een kort geding dat de zedendelinquent tegen de burgemeester had aangespannen.
Reden voor de gebiedsontzegging was de gegronde vrees voor herhaling.
De man is al eerder veroordeeld voor zedendelicten.
Bovendien pleit hij actief voor het accepteren van alle vormen van lichamelijke intimiteit met jonge kinderen.
Niet voor niets was deze smeerlap bij zijn veroordeling een proeftijd van vijf jaar opgelegd.
Na zijn vrijlating was toezicht door de reclassering nog niet mogelijk, omdat de man zijn straf aanvecht bij de Hoge Raad.
Ondertussen weigerde hij mee te werken aan enige vorm van controle.
Daarop nam Van Gijzel een drastische maatregel.
Met een beroep op de openbare orde besloot hij de man geheel uit Eindhoven te weren.
Eerder zag de burgemeester van Utrecht in een soortgelijk geval niet eens een wettelijke grondslag om vestiging in n wijk te verbieden.
De rechter meent nu dat in Eindhoven geen sprake was van een dreiging voor de openbare orde.
PVV en VVD hebben terecht een spoeddebat aangevraagd.
Uit de dilemmas in Eindhoven en Utrecht blijkt dat er in dit soort zaken meer wettelijke mogelijkheden moeten komen om onze kinderen te beschermen tegen pedofiele schoften.
http://telegraaf-i.telegraaf.nl/daily/2009/10/28/TE/TE_2S_20091028_3/articles/artikel_TE_2S_20091028_3_108.php
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arnold hoe zat het ook alweer met forumregel 4 speel de bal niet de man?
Hoe je het ook draait of keert de man heeft zijn straf uitgezeten en heeft daarmee zijn boete gedaan, of je het eens bent met de strafmaat dat is een heel ander verhaal.
Als jullie vinden dat de strafmaat in sommige gevallen tekort schiet dan moet je dat als groep aankaarten bij de mensen die de wet maken.
Niet hier iedere keer weer een diarree aan verbale dreigementen neerplempen.
Dat zet namelijk geen zoden aan de dijk.
Als we daadwerkelijk iets willen doen dan ben ik je man.
Als men blijft zaniken in de marge dan zullen er steeds meer kinderen de dupe worden van rechters die de wet aanpassen naar eigen believen.
Gebeurt er niks dan hebben we over 20 jaar nog steeds dezelfde discussie.
Je weet ik ben pertinent voor strenger straffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Http://www.klokkenluideronline.nl/
Opstanden dreigen in Eindhoven wegens juridische bescherming van pedo * Pedo-kamerdebat wellicht geschrapt wegens dreigende Demmink-verstoringen * Sleutelrol voor Demmink-vijand Rob van Gijzel
De criminele pedofiel Joris Demmink dreigt thans geheel het land mee te sleuren in een verwoestende tsunami van volkswoede, pedofielenjustitie en hypocrisie.
Een door de PVV aangevraagd kamerdebat over de juridische blokkade van een gebiedsverbod voor een uiterst criminele pedo in Eindhoven [backgrounds] dreigt van de agenda te worden afgevoerd wegens dreigende ordeverstoringen van ondermeer mensen die met Demmink-spandoeken op de publieke tribune willen plaatsnemen.
Daarnaast dreigt een volksopstand met ordeverstoringen in Eindhoven.
Delicaat is hierbij de (anti-pedo) rol van burgemeester Rob van Gijzel die het Demmink-dossier goed kent en een sleutelrol speelde bij het bewegen van Frank Leenders om aangifte te doen tegen de pedofiele SG.
De partner van Van Gijzel werkte op Justitie onder Demmink en kent de weerzinwekkende verhalen over hem uit eerste hand.
Lees de rest van bericht TOTALE CHAOS DOOR PEDO DEMMINK
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opstanden zoals ten tijde van de moord op Fortuyn???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ Marjan
Over welke opstanden heb je het eigenlijk??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Precies dat bedoelde ik.
Toen waren "ze" ook bang voor opstanden maar daar zijn nederlanders de mensen niet voor die zeuren liever dan dat ze wat doen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tjonge Marja, wat ben je genuanceerd vandaag.
Mijn complimenten voor je betoog.
Laat Arnold en consorten maar krijsen, die hebben toch een leeg hoofd.
En Joop Klepzeiker is inderdaad een zewikerd.
Wat een schuttingtaal.
Marjan ik sta achter je verhaal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: : Duijsens
Arnold hoe zat het ook alweer met forumregel 4 speel de bal niet de man?
Nou vertel het mij maar?
Die regel betekent in ieder geval niet dat ik provocaties moet laten liggen.
Quote: : Hoe je het ook draait of keert de man heeft zijn straf uitgezeten en heeft daarmee zijn boete gedaan, of je het eens bent met de strafmaat dat is een heel ander verhaal.
Nee niet mee eens.
Deze man is notabene nog aan het procederen en progageert openlijk pedosexualiteit.
Daarmee heeft hij geen boete gedaan en al helemaal geen spijt van zijn vreselijke daden (lees in godsnaam eens wat dit beest schrijft in zijn boeken)
Verder vind ik het belang van de samenleving belangrijker dan een individu en had de rechter of vrijlatingscommissie rekening moeten houden met de kans van 80 tot 100% op herhaling.
Het systeem faalt ernstig in deze en daarmee jouw gehele redenatie.
Quote: : Als we daadwerkelijk iets willen doen dan ben ik je man.
Als men blijft zaniken in de marge dan zullen er steeds meer kinderen de dupe worden van rechters die de wet aanpassen naar eigen believen.
Gebeurt er niks dan hebben we over 20 jaar nog steeds dezelfde discussie.
Je kunt alleen wat bereiken als je gezamenlijk een punt maakt Marjan.
Door enerzijds mensen te vergoeilijken/ steunen die het niet verdienen en anderszijds op te roepen tot straffen kom je er niet.
Het is zwart of wit in deze.
Kies je voor Tijgertje en zijn oproep dat we maar moeten wennen of kies je voor mij die principieel tegen marchanderen is (ongeacht wie).
Quote: :
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arnold: Rechters hebben te maken met algemeen belang.
Geef eens een voorbeeld(uitspraak) waar dat van toepassing is/was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
We schijnen nog steeds niet te willen of te kunnen begrijpen dat als we tolerant blijven tegenover over taliban typetjes als tijgertje we het onderspit gaan delven, dus geen dualisme meer voor dit uitschot,maar gewoon knalhard in hun smoel zeggen waar het op staan.
Of wil men eindeloos blijven proberen met in een absolutisme gelovend primitief schepsel tot een dualistische oplossing te komen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ik provoceer helemaal niet, ik vertel je alleen dat wij als gemeenschap geen zeggenschap hebben over iemand wanneer hij zijn straf uitgezeten heeft, dat is eigen rechter spelen.
Wanneer je wil dat er iets verandert moet je er wat aan doen en achter je pc vandaan komen.
Hier iedere keer weer een pedo tersprake brengen zet geen zoden aan de dijk.
Als je daadwerkelijk vind dat deze recidivisten geen nieuwe kans verdienen in de maatschappij dan moet je je daar hard voor maken maar niet iedere keer met je morele verontwaardiging te koop lopen, daar hebben die kinderen waar jij je terecht zorgen om maakt geen bal aan.
De man heeft door zijn straf uit te zitten boete gedaan in de wettelijke zin van het woord.
Dat het voor jou en een hoop van de mensen hier geen genoegdoening is dat weet de wet niet zolang jij niets van je laat horen buiten het forum.
Mijn redenatie faalt dus niet, jij wil dat graag zo zien waarbij je voor het gemak maar even over het hoofd ziet dat als er iemand is die vraagt om mimimumstraffen dat ik het dan ben.
Dat het systeem faalt ben ik meer dan eens met je maar dan niet alleen in dit geval maar in alle gevallen waar iemand voor het leven beschadigd kan worden door een ander.
240 uur werkstraf voor het bedreigen van een winkelier is ook een onzinstraf.
Zolang het systeem is zoals het is dan zul je het ermee moeten doen het is niet anders.
Tenzij we met meer dan anderhalve koe en een paardekop protest aantekenen tegen de gang van zaken.
Waar ik kritiek op heb is dat iedere keer niet de WET ter discussie staat maar de mensen die door het systeem gepamperd worden.
Dat is compleet de verkeerde insteek, stel iedere keer weer de wet ter discussie en kom met constructieve oplossingen HOE we het probleem op gaan lossen.
Dan zul je mij aan jou kant vinden maar steeds maar weer zagen over het feit dat iemand zijn recht op iets verspeeld zou hebben en toestaan dat er verkapte doodsbedreigingen gepost worden, dan zul je mij op je weg vinden.
Het wetboek van strafrecht is wat het is, leer er mee leven of doe er iets aan.
Kleur bekennen heb ik denk al veel eerder gedaan, betekend dat ik de wet zoals hij is accepteer zolang er geen er geen beter alternatief is.
In mijn eentje kan ik de wereld niet veranderen daar waar ik invloed op verandering heb en ik er de noodzaak van zie zal ik meehelpen zoveel ik kan.
Energie steken in iets wat je toch niet van plan bent te gaan veranderen is verspeelde energie.
kom met een goed plan en misschien kunnen we iets betekenen voor al die mensen die onrecht aangedaan is door het falende systeem, bedenk wel dat je meer mensen zult leren kennen dan je misschien lief is.
Denk voor de gein maar eens aan de dwaze vaders.
Verkrachtingsslachtoffers, mensen die door het systeem gevangen zijn gezet voor iets wat ze niet gedaan hebben.
Als je een groep wilt helpen ontkom je er m.i.
Niet aan om iedereen te helpen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beste Marjan, volgens mij lees je mijn bijdragen amper want zoals ik heb betoogd heeft een rechter voldoende middelen om dit soort problemen op te lossen.
Het wetboek van strafrecht geeft voldoende hulpmiddelen om dit soort monsters levenslang te veroordelen.
En dan het vervolg van je reactie.
Je kunt er passief en actief wat aan doen.
Om te beginnen passief door duidelijk stelling te nemen.
Door gemeenschappelijk een standpunt te verkondigen.
Want hoe je het went of keert: communicatie = herhalen.
Deze website wordt 350.000 x gelezen per jaar (en dan is dan gemiddelde de afgelopen jaren gedaald want ooit zaten we op het dubbele).
Gelezen door journalisten.
Gelezen door medestanders (ook tegenstanders).
Maar ook door rechters en politici.
Dan is het belangrijk dat wij allemaal een duidelijke boodschap meegeven.
Wat jij nu doet, passief, is een onduidelijke boodschap afgeven.
Je draait om de hete brij heen en steunt lieden als Tijgertje die dingen roepen als:"we moeten er maar aan wennen".
DAT Marjan is volgens mij het verkeerde signaal en daarmee help je wie dan ook niet.
Ja behalve misschien degenen die het graag zo houden.
En dan de actieve kant.
Ik zou inderdaad als een razende tekeer kunnen gaan;
Net zoals die malloten van een dwaze vaders.
Maar dat is niet mijn manier noch productief m.i.
Wel heb ik mijn steun en medewerking betuigd aan http://www.stopkinderporno.com/ Stem en financier (donateur) ik al jaren LPF en PVV die voor strenge straffen zijn.
En probeer ik mensen te overtuigen hetzelfde te doen.
Daarnaast run ik een forum waarvan ik hoop dat het, hoe klein dan ook, invloed uitoefend op de publieke opinie.
Meer dan dat zit er niet in.
Overigens als laatste wil ik nog wel even aanvullen dat ik niet snap dat die kerel nog leeft.
Als die kerel mijn kind (mijn alles) zou verkrachten zou ik desnoods mijn laatste euro's aan een joegoslaaf betalen om de dader dood te krijgen.
Morsdood. Enerzijds uit schuldgevoel omdat ik mijn zoon niet heb kunnen beschermen maar anderszijds als verplichting naar de samenleving om andere slachtoffertjes te voorkomen.
Deze belofte mag je bewaren en mij mee confronteren als het zo is.
Hopelijk is dat nooit.
Dat krijg je als het systeem de daders in bescherming neemt en niet de slachtoffers.
Waaronder toekomstige.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
De rechter meent nu dat in Eindhoven geen sprake was van een dreiging voor de openbare orde.
PVV en VVD hebben terecht een spoeddebat aangevraagd.
Uit de dilemmas in Eindhoven en Utrecht blijkt dat er in dit soort zaken meer wettelijke mogelijkheden moeten komen om onze kinderen te beschermen tegen pedofiele schoften.
Juist;
En dat kan snel geregeld worden door (vooruitlopend op wetswijziging) via een 'algemene maatregel van bestuur' burgemeesters de ruimte te geven, een veroordeelde recidivist na vrijlating jarenlang onder curatele te houden - in welke gemeente zo'n man ook woont.
Hirsch Ballin moet dan ook eindelijk eens doen waar-ie ooit voor was ingehuurd - waar nodig verouderde wetgeving aanpassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nou Bommel het toch over hirsh ballin heeft.
TOTALE CHAOS DOOR PEDO DEMMINKJoris Demmink en het Amstel Hotel
Door Micha Kat op 28 oktober, 2009 in Algemeen.
http://www.youtube.com/watch?v=KbW2j56Tj1E&feature=player_embedded
Hierboven een reportage uit mei 2001 van 2Vandaag over kinderporno-netwerken in Nederland en het Amstel Hotel.
De link met Joris Demmink verloopt via Karel Maasdam die in direct contact stond met Lothar Glandorf en Robbie van der Planken, de leiders van de kinderporno-poot van het Dutroux-imperium.
Hier meer achtergronden over de Amsterdamse activiteiten van Marc Dutroux en de link met Demmink.
Hieronder volgt een recent artikel uit de Baarnsche Courant (26 oktober) waarin deze reportage nader wordt toegelicht en wordt uitgelegd dat Justitie dergelijke kinderporno-zaken niet wenst te behandelen.
Starring: Joris Demmink.
Volgende week staat er in de tweede kamer een pedofielen-debat op de agenda.
Ontuchtzaken van hogerhand geseponeerd
Hij is ondertussen bijna een bekende Nederlander geworden, zo vaak heeft hij zijn verhaal gedaan voor nationale televisieprogrammas.
Maar dat is zijn bedoeling niet.
Robert van de Luitgaarden uit Baarn wil genoegdoening voor hemzelf en andere seksueel misbruikte jongens.
Onlangs bood hij verschillende ministers in Den Haag een dvd aan, waaruit onder meer de betrokkenheid van de hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie bij kindermisbruik voldoende aangetoond zou moeten worden.
(intro)
Het leven van de 44-jarige Robert van de Luitgaarden, die sinds 2001 in Baarn woont, wordt vanaf zijn twaalfde jaar beheerst door een jeugdtrauma.
Toen verloren zijn ouders de ouderlijke macht over hem.
Het werd zijn debuut in de landelijke media.
Misschien kan de Koningin onze Robbie teruggeven, luidt de noodkreet boven het artikel in boulevardblad Story in 1977.
Maar een grotere impact op zijn leven hadden de gebeurtenissen die volgen op de gedwongen scheiding met zijn ouders.
Ik woonde bij pleegouders en kwam op het kantoor van de directeur van de jeugd en kinderbescherming in Den Haag terecht.
Tot mijn eenentwintigste ben ik door die man seksueel misbruikt.
Pas toen durfde hij met het verhaal naar buiten te komen.
Ik heb aangifte gedaan met de hulp van schrijfster Yvonne Keuls.
Zij wist de juiste mensen bij de politie te vinden.
Zij had namelijk in n van haar boeken ook al een kinderrechter aangepakt wegens seksueel misbruik van kinderen.
Die man was bevriend met de directeur door wie ik misbruikt was.
Met de steun van Keuls lukte het hem uiteindelijk om een schadevergoeding van 3500 gulden te krijgen van het Schadefonds Geweldsmisdrijven, een instantie van het ministerie van Justitie.
In 1996 besloot hij het negatieve naar het positieve om te zetten met de oprichting van de stichting Schouder aan Schouder, om het misbruik van jongens en mannen aan te pakken.
Dat zat toen in de taboesfeer en dat is nog steeds zo.
En het zijn vaak sociaal-zwakkere jongens die misbruikt worden.
Zij staan machteloos tegenover het systeem.
Gouden handdruk.
De oprichting van de stichting leverde hem een stroom aan TV-optredens op.
Hij was onder meer te gast bij Sonja Barend, Ivo Niehe, Jos Brink , Jack Spijkerman, en Caterine Keyl en in actualiteitenrubrieken als Netwerk en Twee Vandaag.
In 1997 rolde hij met een verborgen camera een kinderpornonetwerk op in een sexshop in Klazinaveen.
De beelden werden uitgezonden in de late-night show van Peter-Jan Rens op RTL 4.
Hij toont een brief van Prof.
Dr. W.H.G. Wolters uit november 1997.
De klinisch psycholoog en psychotherapeut van destijds het Wilhelmina Kinderziekenhuis in Utrecht, schat daarin dat een aantal kinderen op de beelden 11, 12 en 13 jaar oud zijn.
Toch wordt de zaak uiteindelijk geseponeerd door het ministerie van Justitie.
Dat zal een terugkerend gegeven worden.
Ook de rechtzaak tegen de directeur uit Den Haag die mij had misbruikt, werd geseponeerd, wegens een typefout.
Hij is met een gouden handdruk vertrokken.
Van de Luitgaarden denkt zeker te weten waarom veel ontuchtzaken niet tot veroordelingen leiden.
Ze worden absoluut van hogerhand geseponeerd.
Daarbij heeft hij zijn pijlen nu met name gericht op de hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie.
Die man wordt nu al veertien jaar verdacht van kinderhandel en kindermisbruik.
Op 24 september dit jaar leverde hij in Den Haag een dvd af aan onder meer minister van Justitie, Ernst Hirsch Ballin.
De schijf bevat een overzicht waaruit de betrokkenheid van de topambtenaar bij allerlei ontuchtzaken, zoals die van het Eindhovense Anne-Frankplantsoen in 2003, moet blijken.
Wij hebben bijvoorbeeld de jongen opgespoord die zegt misbruikt te zijn door deze topambtenaar.
Hij houdt dat vol maar is inmiddels zelf veroordeeld wegen het doen van een valse aangifte.
Turkije.
Ook bij de bekende ontuchtzaak in Zandvoort uit 1999 ziet hij verbanden.
Daar werd een gigantische hoeveelheid kinderporno in beslag genomen, waaruit connecties bleken te bestaan tussen Nederland en het netwerk van Marc Dutroux in Belgi.
Maar veel bewijsmateriaal is gewoon verdwenen.
Wij vermoeden dat hoogwaardigheidsbekleders hierachter zitten omdat in hoge kringen veel kindermisbruik plaatsvindt.
Hij is zeker niet de enige die dit vermoedt, want in verschillende actualiteitenrubrieken, worden de verdenkingen tegen deze topambtenaar aaneen geregen.
Netwerk besteedde bijvoorbeeld in 1998 twee uitzendingen aan een internationaal pedofielennetwerk.
Op de telefoontaps zou de stem van de topambtenaar te horen zijn geweest, toen hij kinderen uit Oost-Europa bestelde.
Recent beschuldigde de in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerdische Turk Hseyin Baybasin de Nederlandse topambtenaar in 2007 ervan achter zijn veroordeling te zitten.
De topman van Justitie zou onder druk zijn gezet door de Turkse overheid, die bewijs in handen zou hebben dat hij zich in Turkije schuldig zou hebben gemaakt aan pedofilie.
De laatste aangifte dateert van 2008, van een Turkse jongen die door de topambtenaar tijdens een dienstreis in Turkije zou zijn misbruikt.
Gebrek aan bewijs in alle zaken leidt er toe dat het vooralsnog niet tot een veroordeling komt en de man nog steeds op zijn hoge positie in Den Haag zetelt .
Controlesysteem.
Een andere geruchtmakende zaak die Van de Luitgaarden in de publiciteit bracht, was die van het Amstel Hotel in Amsterdam.
Hij ontdekte beelden waarop ontuchthandelingen met een minderjarige jongen in het zwembad van het hotel te zien waren, terwijl een medewerker van het hotel toekeek.
De beelden werden uitgezonden op EOs Twee Vandaag in mei 2002.
De politie in Haarlem heeft toen uitgezocht dat het om een veertienjarige jongen ging.
Ook deze zaak is geseponeerd, met het smoesje dat ze niet achter de identiteit van de jongen konden komen.
In die periode was deze topambtenaar in Amsterdam werkzaam.
Zijn meest recente wapenfeit is het oprollen van een heel vies netwerk van meesters en slaafjes in Gouda.
Ik heb bewijzen verzameld die leidden tot de aanhouding van de ontuchtpleger.
Hij zit in de cel, maar dat zegt niets.
De politie onderzoekt het wel maar het loopt vast in de hogere kringen, bij het Openbaar Ministerie.
Binnen zes weken krijgt hij een reactie uit Den Haag op zijn aanklacht per dvd, zo deelde de persvoorlichter hem mee.
Wordt dat wederom een teleurstelling, dan gooit hij de handdoek nog niet in de ring.
Ik blijf doorvechten.
Ik wil dat deze topambtenaar wordt aangepakt en gelijktijdig nu eens zelf genoegdoening en genoegdoening voor alle andere slachtoffers die het leven onmogelijk gemaakt wordt.
Zolang zij niet erkend worden, blijven zij tobben, zoals ik.
Tot nu toe is het voor mij overleven geweest in plaats van leven.
Om misstanden in de toekomst te voorkomen pleit hij voor een controlesysteem op overheidsinstanties.
Nu komen er weer centra voor Jeugd en Gezin, maar wie houdt daar de controle?
Er moet een onafhankelijk orgaan van gewone burgers en deskundigen komen, waar jongeren hun verhaal kunnen doen.
Als dat er was geweest toen ik zestien was, had ik ook minder schade opgelopen.
Foto : Roeland
Robert van de Luitgaarden: Tot nu toe is het voor mij overleven geweest in plaats van leven.
Hans Veltmeijer
http://www.klokkenluideronline.nl/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poster moet pedofiel uit buurt weren
EINDHOVEN - Hij zwelgt in zelfmedelijden, wordt door het befaamde tv-duo Pauw en Witteman zelfs vriendelijk met zijn voornaam aangesproken en zoekt zelf de publiciteit: voor pedofiel Sytze van der Velde is er maar een slachtoffer en dat is hij zelf .
In Eindhoven weten ze wel beter, want daar hangt de poster met zijn portret op diverse plaatsen voor de ramen.
Een gewaarschuwde buurt telt voor twee, denkt men daar, nu formele stappen om de 61-jarige kindermisbruiker te weren zijn afgewezen.
Van der Velde heeft een grote voorkeur voor seks met minderjarige jongens.
Dat leidde al drie keer tot een veroordeling.
Daarbij legde de rechtbank hem een proeftijd van vijf jaar op vanwege de grote kans op herhaling.
De pedofiel heeft momenteel geen vaste woon- en verblijfplaats.
Hij woont in een auto en slaapt op parkeerplaatsen.
Geen berouw
Van der Velde geniet veel aanzien binnen het circuit van pedofielen.
Zo publiceerde hij al in 1981 een gevangenisdagboek met als titel 'Wat doe jij met mijn kind?' Daarin verwijt hij ouders dat ze hun kinderen teveel zien als hun eigendom.
Ook zouden ze geen begrip opbrengen voor de relatie die hij met hun kind heeft.
Ondanks zijn drie veroordelingen wegens seksueel misbruik van minderjarigen toont Van der Velde geen enkel greintje berouw.
"Ach, zolang er geen definitieve uitspraak is, zijn er geen definitieve slachtoffers", aldus de pedofiel.
Dat hij, onder begeleiding van de reclassering en met enkelband mogelijk wel een nieuw leven kan opbouwen, is voor hem geen optie.
"Dat is geen leven.
Dan kan ik nergens meer komen.
Niet in de buurt van een school, kinderdagverblijf, zwembad, sportpark.
Overal is wel iets."
Weet u meer over Sytze van der Velde, neem dan contact op met De Telegraaf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kijk, dit is ook een vorm van eigen rechter spelen.
Maar volledig terecht en ronduit noodzakelijk want dit monster blijft jagen op nieuw vlees.
Richting Marjan wil ik opmerken dat deze recidivist al drie keer is veroordeeld, geen spijt heeft en gewoon doorgaat met het maken van slachtoffers.
Als dat geen bewijs is dat rechters helemaal gek geworden zijn, deze man had nooit meer vrijgelaten mogen worden zonder totale castratie en TBS, dan weet ik het ook niet meer.
Bij deze wens ik de toekomstige slachtoffertjes van deze ervaren manipulerende pedosexueel heel veel sterkte in het verwerken van hun leed.
En vraag ik hen om vergiffenis van diegenen die dit mogelijk hebben gemaakt zowel actief (rechters/ wetgevers) als passief (stemmers, steuners, ontkenners en mensen die het accepteren).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ Arnold maar even zo aangezien de Quote: knp uitstaat
Het zal een beknopte verslag worden van het originele verhaal.
Zoon met griep had de site dichtgegooid weg verhaal dus Beste Marjan, volgens mij lees je mijn bijdragen amper want zoals ik heb betoogd heeft een rechter voldoende middelen om dit soort problemen op te lossen.
Het wetboek van strafrecht geeft voldoende hulpmiddelen om dit soort monsters levenslang te veroordelen.
Ik weet van een wetsartikel wat rechters consequent gebruiken bij dit soort zedendelinquenten.
Als er meerdere mogelijkheden zijn dan maakt die rechter er geen gebruik van.
Of dat slim is van die rechter valt te bezien maar het is de realiteit.
En dan het vervolg van je reactie.
Je kunt er passief en actief wat aan doen.
Om te beginnen passief door duidelijk stelling te nemen.
Door gemeenschappelijk een standpunt te verkondigen.
Want hoe je het went of keert: communicatie = herhalen.
Deze website wordt 350.000 x gelezen per jaar (en dan is dan gemiddelde de afgelopen jaren gedaald want ooit zaten we op het dubbele).
Gelezen door journalisten.
Gelezen door medestanders (ook tegenstanders).
Maar ook door rechters en politici.
Dan is het belangrijk dat wij allemaal een duidelijke boodschap meegeven.
Een duidelijke boodschap is gebasseerd op een goed onderbouwde mening en niet op emoties.
Duidelijke boodschap zou zijn verander de maximumstraffen in minimumstraffen daar kan een rechter misschien iets mee.
Een verbale diarree aan emoties daar heeft een rechter geen boodschap aan.
Pas de wet voor dit soort gevallen zo aan dat je als rechter verplicht wordt bij recidieve een bepaalde straf op te leggen, bijvoorbeeld chemisch castreren na een eerdere veroordeling kom je dan nogmaals voor hetzelfde vergrijp voor de rechter dan mag hij wat mij betreft het systeem in maar voor eigen rechter spelen is uit den boze.
Wat jij nu doet, passief, is een onduidelijke boodschap afgeven.
Je draait om de hete brij heen en steunt lieden als Tijgertje die dingen roepen als:"we moeten er maar aan wennen".
DAT Marjan is volgens mij het verkeerde signaal en daarmee help je wie dan ook niet.
Ja behalve misschien degenen die het graag zo houden.
Ik ben denk ik duidelijker dan de meeste van jullie, terwijl de emotie me niet vreemd is, maak van maximimum straffen minimum straffen.
Nergens heb ik gezegd dat je er maar aan moest wennen.
Wat ik wel zeg is dat de wet is zoals hij is en dat wanneer je wil dat er iets verandert dat je daar iets voor moet doen.
En dan de actieve kant.
Ik zou inderdaad als een razende tekeer kunnen gaan;
Net zoals die malloten van een dwaze vaders.
Maar dat is niet mijn manier noch productief m.i.
Wel heb ik mijn steun en medewerking betuigd aan http://www.stopkinderporno.com/ Stem en financier (donateur) ik al jaren LPF en PVV die voor strenge straffen zijn.
En probeer ik mensen te overtuigen hetzelfde te doen.
Tja je doneert, niks mis mee begrijp me niet verkeerd, maar het klinkt alleen een beetje alsof je zeggen wil dat dat het enige is dat je kan doen en dat is dus pertinent niet waar.
Ik hoop daadwerkelijk dat jij nooit tot de dwaze vaders zult gaan behoren maar laat ik je een ding zeggen er is voor een ouder niets ergers dan zijn kind te verliezen, aan een onterechte aanklacht.
Al zou de helft van de verhalen van de dwaze vaders maar waar zijn dan nog zitten we met een enorm probleem opgezadeld.
Om deze mensen malloten te noemen gaat wel wat ver en getuigt niet echt van inlevingsvermogen.
Bovendien om de productiviteit van de dwaze vaders even af te zetten tegen dit forum dan zijn deze mannen en tegenwoordig ook vrouwen duidelijker aanwezig dan dit forum.
Daarnaast run ik een forum waarvan ik hoop dat het, hoe klein dan ook, invloed uitoefend op de publieke opinie.
Meer dan dat zit er niet in.
Meer zit er wel in maar dan moet je achter je computer vandaan komen
Overigens als laatste wil ik nog wel even aanvullen dat ik niet snap dat die kerel nog leeft.
Als die kerel mijn kind (mijn alles) zou verkrachten zou ik desnoods mijn laatste euro's aan een joegoslaaf betalen om de dader dood te krijgen.
Morsdood.
Dat is de emotie die spreekt, maar daar help je je kind niet mee.
Behalve verkracht worden moet hij meemaken dat zijn vader, waar hij ongetwijfeld een hoge pet van op heeft, er aan ondergaat en ook nog een moordenaar faciliteert.
Je bezorgt verdorrie je kind een extra trauma.
Enerzijds uit schuldgevoel omdat ik mijn zoon niet heb kunnen beschermen maar anderszijds als verplichting naar de samenleving om andere slachtoffertjes te voorkomen.
Deze belofte mag je bewaren en mij mee confronteren als het zo is.
Hopelijk is dat nooit.
Dat krijg je als het systeem de daders in bescherming neemt en niet de slachtoffers.
Waaronder toekomstige.
Schuldgevoel en wraak zal je bedoelen, je kunt je kind alleen maar beschermen door ze te vertellen dat er zulk soort mensen bestaan en dat deze mensen zullen proberen om jouw zoon duidelijk te maken dat hij niks tegen pappa en mamma mag zeggen maar dat hij dat juist WEL moet doen en dat er dan niks met pappa en mamma gebeurt.
Daarom praten kinderen er niet over ze zijn bang dat die ander hun pappa en mamma iets doet.
Ze dragen voor hun gevoel de verantwoordelijkheid voor de gezondheid van hun ouders.
Leer je kind om als hij aangesproken wordt door iemand die daar anders nooit op dat punt zou zijn, dat hij hulp vraagt aan een oudere die hij vertrouwd want "vreemd" genoeg worden kinderen het vaakst verkracht door iemand die hun ouders als vriend ervaren en dat maakt het dubbel zo moeilijk voor een kind om erover te praten.
Let op je kind als je vermoedens hebt dat een en ander anders gaat als je verwacht.
Praat met je kind maak het duidelijk dat hem onvoorwaardelijk gelooft en als hij gaat praten zorg dan voor adequate hulp voor je kind.
Daarna ga je je pas zorgen maken om de dader.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als die Sytze kwaad wil dan beroept hij zich op het portretrecht en ik geef je nu al op een briefje dat hij het wint.
Eerlijk nee natuurlijk niet maar zo zit de Nederlandse wet inelkaar en als je niet wil dat daders de slachtoffers worden dan zul je er iets aan moeten DOEN zolang je tegen me blijft schreeuwen bereik je niks.
Ik wordt er namelijk niet heet of koud van als je schreeuwt ik denk alleen maar BOEIEN, niet echt dus, kom met een actieplan of een doordachte manier waarop je dingen aan kan pakken en ik ben je maatje.
Zolang in dit geval je emotie regeert die ik heel goed begrijp, been there seen that, dan kan ik er niks mee.
Wil je iets veranderen dan moet je daar wat voor doen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als ik in Eindhoven (of in de buurt) zou wonen zou ik zijn poster op A3 formaat printen en op de ruit plakken.
Ben ik benieuwd of die onverbetelijke kinderverkrachter mij zou aanpakken vanwege portretrecht.
Kom maar op!
Bijgesloten foto is bedoeld om mijn kwalificatie 'malloten' te onderbouwen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zo kan het ook:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/5193367/__Levenslang_voor_Schotse_pedofielen__.html?cid=rss
Ook uit dit artikel blijkt bovendien weer dat pedofilie ongeneeselijk is en dat de enige manier om toekomstige slachtoffers te beschermen het levenslang opsluiten van deze onmensen is.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Overigens Marjan, mijn reactie heeft niets te maken met emotie.
Ik stel vast dat deze man, net zoals nagenoeg al zijn soortgenoten, geen rekening houdt met kinderen maar hun eigen verlangens botvieren.
Mensen die andere mensen willens en wetens schade aandoen behoren niet meer vrij te kunnen rondlopen.
Als de rechter dan niet wil ingrijpen dan moet iemand anders dat maar doen.
Verder wil ik van Gijzel bijzonder danken voor zijn verzet in deze.
Want hij is volgens mij de eerste burgemeester die zijn stadsgenoten wil beschermen in plaats van de daders.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
God Arnold wat een summier antwoord op mijn redelijk gedocumenteerd antwoord op jouw posting.
Ik snap de emotie best, ontkennen dat je emotioneel van wordt is wat mij betreft een beetje een zwaktebod.
Wanneer ga je de WET aanpakken in plaats van de Pedo???
Je bent bezig met dweilen met de kraan open.
Wees constructief en trek niet alleen je portomonnee maar DOE iets.
Zeker als je claimt bereid te zijn om iemand voor je te laten moorden mocht het jouw zoon overkomen dan kun je beter de put dempen voordat het kalf verdronken is.
Doe voordat er nog meer slachtoffers vallen iets aan die WET die dat mogelijk maakt.
Verbijsterd zijn over hoe onze wetten werken, of niet natuurlijk, is contra productief.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rene je hebt blijkbaar alleen de kop van het artikel gelezen?
In het artikel staat namelijk dat in GB levenslang niet altijd levenslang is.
Daarom zijn ze op zijn minst tot 13 en 16 jaar veroordeelt.
Edit: Typo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Met zulke rechters met de betreffende wetten in de hand kweek je dit soort krankzinnige situaties.
Blijkbaar hebben de rechters het gelijk aan hun zijde met de huidige wetgeving..
Die zullen dus veranderd moeten worden.
Daarna kunnen veroordeelde pedofielen uit de samenleving verbannen worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: : Duijsens
God Arnold wat een summier antwoord op mijn redelijk gedocumenteerd antwoord op jouw posting.
Ik snap de emotie best, ontkennen dat je emotioneel van wordt is wat mij betreft een beetje een zwaktebod.
Wanneer ga je de WET aanpakken in plaats van de Pedo???
Je bent bezig met dweilen met de kraan open.
Wees constructief en trek niet alleen je portomonnee maar DOE iets.
Zeker als je claimt bereid te zijn om iemand voor je te laten moorden mocht het jouw zoon overkomen dan kun je beter de put dempen voordat het kalf verdronken is.
Doe voordat er nog meer slachtoffers vallen iets aan die WET die dat mogelijk maakt.
Verbijsterd zijn over hoe onze wetten werken, of niet natuurlijk, is contra productief.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: : Daarna kunnen veroordeelde pedofielen uit de samenleving verbannen worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: : En dan is eigen rechter spelen de enige oplossing.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dus terug naar de Middeleeuwen?
Kennelijk, met dank aan Hirsch Dinges, z'n partij en de rampcoalitie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: :
Quote: : En dan is eigen rechter spelen de enige oplossing.
Dus terug naar de Middeleeuwen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maar weer even zo Arnold Ach Marjan, zo lang jij mijn ratio en logica smalend wegzet als emotie heeft uitgebreid reageren weinig zin.
Een joegoslaaf inhuren om een pedo te vermoorden vind jij logica en ratio?
Dan hebben we toch hele andere ideen bij de woorden ratio en logica maar dat is dan nu tenminste duidelijk.
Verder ben ik niet verbijsterd over de werking van onze wetten maar verbijsterd over het niet functioneren van het systeem.
Dat is echt wat anders.
Dat heeft te maken met het functioneren van het rechtsysteem en dan met name justitie.
Daar ligt het probleem dus.
En de enige oplossing is een kabinet met een minister van justitie die korte metten maakt met het mismanagement bij justitie.
Jongen, dat systeem is al jaren zo rot als een mispel.
Al die verhalen die zo bij tijd en wijle over het reilen en zeilen van justitie en aanverwante organisaties naar bovenkomen zijn slechts het topje van de ijsberg
Als zometeen kabinet Wilders 1 geen soelaas biedt dan ben ik bang dat het systeem niet anders kan.
En dan is eigen rechter spelen de enige oplossing.
Natuurlijk kan het anders maar dan moet je niet achter je computer blijven zitten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ Stephen
Quote: :
Daarna kunnen veroordeelde pedofielen uit de samenleving verbannen worden.
Hoe wil je dat doen?
Wat zou je denken van een three strike you're out beleid?
De eerste keer een straf die een miminum tijdsduur heeft van wat we nu maximaal aan straf uitdelen.
Wordt je nog een keer voor hetzelfde veroordeeld dan wordt je automatisch verplicht chemisch gecastreerd.
Kom je dan een derde keer terug voor hetzelfde feit dan mag je samen met alle andere threestrikers gezellig in een zwaarbewaakte omgeving gaan wonen.
De mensen die niet anders kunnen dan op een, voor andere mensen,gevaarlijke manier leven moet je niet in de samenleving los willen laten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: : Natuurlijk kan het anders maar dan moet je niet achter je computer blijven zitten.
Marjan, wat wil je dan?
Dat ik als een soort Mischa Kat mezelf opblaas?
Ja niet letterlijk maar figuurlijk?
Je vergist je enorm wat betreft de macht van sommige pedo's.
Zelfs al DRIEKWART gelogen rond Demmink dan nog zou het om een ander onderwerp voldoende zijn voor een echt onderzoek.
Om maar te zwijgen over Tonino (OvJ);
Een normaal mens zou gewoon veroordeeld zijn;
Deze man is niet niet eens vervolgd voor dit delict (kinderporno op zijn computer).
Wat ik bedoel te zeggen is dat je hier alleen wat mee kunt doen als je een kabinet hebt met een minister van justitie die aan durft te pakken.
Die de macht van de pedo's, en hun vrindjes die het willen pamperen omdat ze pedosexualiteit eigenlijk niet echt een probleem vinden (neem Groen Links die het openlijk propageren) breken.
Jezelf als Batman of Superman verkleden en op een dak gaan staan levert wel amusante plaatjes op hoor maar levert nul komma nul aan resultaten op (zoals die dwaze vaders).
Ik zie maar 1 oplossing en dat is mensen oproepen om anders te stemmen.
Om de pedopartijen links te laten liggen.
In mijn geval heeft dat alleen zin vanachter de computer;
Ik ben immers geen politicus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: : Duijsens
Wat zou je denken van een three strike you're out beleid?
De eerste keer een straf die een miminum tijdsduur heeft van wat we nu maximaal aan straf uitdelen.
Wordt je nog een keer voor hetzelfde veroordeeld dan wordt je automatisch verplicht chemisch gecastreerd.
Kom je dan een derde keer terug voor hetzelfde feit dan mag je samen met alle andere threestrikers gezellig in een zwaarbewaakte omgeving gaan wonen.
De mensen die niet anders kunnen dan op een, voor andere mensen,gevaarlijke manier leven moet je niet in de samenleving los willen laten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Het blijven Middeleeuwse technieken.
Ondanks al die verminkingen blijven pedo's en criminelen geboren worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arnold dan zullen we dat moeten aankaarten bij alle politieke partijen die Nederland rijk is en dat kan dan vast wel vanachter je computer.
Maar dat er iets moet gebeuren ben je met me eens.
Laten we een mailactie opzetten of zo, toegangelijk voor iedereen die zich aangesproken wordt door bezorgde ouders, die niet de dader aanpakken maar de politiek vragen om de wet voor dit soort gevallen aan te passen.
Hoe die wet er dan uit moet gaan zien daar kunnen we het best overhebben.
Mijn three strikes you're out was een voorstel geen wet van meden en perzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heerlijk die naviteit van je Marjan.je bent een goed mens.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
En zijn er slechts 2 opties: levenslang TBS of echt castreren (totaal).
Ooit heeft iemand eens het plan geopperd (naar ik meen was dat Joost Eerdmans) om voor criminele pedosexuelen een ommuurde stad op te richten waar zij zich n het uitzitten van hun straf vrijelijk in mogen bewegen...
Wellicht kan dr verder op geborduurd worden in plaats van onvrijwillige TBS of (totaal...) castratie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ik denk dat in dit soort gevallen de doodstraf veel humaner is.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: :
Het blijven Middeleeuwse technieken.
Ondanks al die verminkingen blijven pedo's en criminelen geboren worden.
Ik vind het middeleeuws om hen maar vrijelijk nieuwe slachtoffers te laten maken.
Het feit dat jij wederom de daders in bescherming neemt en niet (toekomstige) slachtoffers vind ik dubieus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Joop dank je wel voor het compliment
Alleen ben ik het niet zo eens dat doodstraf humaner zou zijn dan levenslang opsluiten en BTW als Joost Eerdmans eem zelfde soort idee als ik lamceerde dan valt mijn naivirteit misschieen ook wel een beetje mee.
Mijn voorstel was om thirdstrikers zwaar bewaakt ergens te laten wonen Joost heeft het over een ommuurde stad.
Naief zou ik Joost niet willen noemen.
Misschien ben ik inderdaad naief als het gaat om de actiebereidheid van onze forummers maar ik kan niet anders dan blijven vertrouwen op de mensen die me in iedergeval politiek na aan het hart liggen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wellicht kan deze link een handvat zijn ter (mogelijke) voorkoming van een pedoseksueel misdrijf:
http://www.p-loog.info/Wetenschap/brochure.htm
Overigens lijkt het me sterk dat pedo's als zodanig of in die hoedanigheid worden geboren.
Misschien ligt het wel aan de opvoeding (de ouders en/of de omgeving) waarom een volwassen persoon (m/v) een kind (seksueel) aantrekkelijker vindt dan een (m/v) leeftijdsgenoot.
Blijft de vraag hoe je (als ouder) die neiging bij je kind kunt ontdekken en (mogelijk) kan keren.
Verder blijkt uit bovenstaande link dat volwassenen die in hun jeugd ernstig en langdurig misbruikt zijn klachten kunnen krijgen op vier gebieden:
1.
Psychische klachten.
De angst die het kind als slachtoffer heeft meegemaakt kan zich later uiten in angsten, paniekreacties, depressiviteit en slaapproblemen.
Die reacties treden vooral op in situaties die lijken op de vroegere gebeurtenissen.
Bijvoorbeeld, er niet tegen kunnen ergens alleen te zijn en bang te zijn achtervolgd te worden.
2.
Relationele problemen.
Een kind dat zich gebruikt en verraden voelt door iemand van wie het afhankelijk was, kan op latere leeftijd anderen nog maar moeilijk vertrouwen.
Dat gaat gepaard met gevoelens van machteloosheid, onzekerheid, nietswaardigheid en eenzaamheid.
Soms.kan dat leiden tot problemen bij het opvoeden van de eigen kinderen.
3.
Seksuele problemen.
Seksuele toenaderingspogingen van de partner roepen meteen onaangename herinneringen op aan het misbruik.
Bij sommigen is sprake van afkeer van partners en aanrakingsangst.
Eigen kinderen worden heel angstig gemaakt voor mogelijk misbruik.
4.
Gezondheidsklachten.
Soms ontstaan lichamelijke problemen, zoals hoofdpijn, buikklachten, rugpijn, maagklachten en hyperventilatie.
Zonder dat daar een aanwijsbare lichamelijke oorzaak voor is.
Seksueel misbruik komt voor in alle milieus, zowel bij de lagere als hogere sociale klasse, bij mensen van alle kerkelijke gezindten en bij autochtone en allochtone Nederlanders.
Voor zover bekend uit onderzoek zijn plegers vrijwel altijd mannen.
Vrouwen vormen n tot drie procent van alle plegers.
Er zijn ook gelegenheidsplegers
Het betreft mannen (soms vrouwen) die weliswaar een seksuele voorkeur hebben voor een volwassen partner maar die onder invloed van tijdelijke, ingrijpende gebeurtenissen in hun leven seksuele contacten aangaan met (eigen) kinderen of afhankelijke jongeren.
Hun leven is uit balans doordat ze bijvoorbeeld een partner moeten missen, huwelijksproblemen hebben of zijn ontslagen.
Met die stress-situaties kunnen ze niet omgaan.
De seksuele contacten zijn een compensatie.
Zij zijn zelden eerder veroordeeld voor seksuele of andere delicten.
Hun slachtoffers zijn veel vaker oudere meisjes dan jongens.
Vaak gaat het om incestplegers, bijvoorbeeld (stief-) vaders, oudere broers of ooms of om mannen die door hun beroep vaak in contact komen met meisjes.
Ze manipuleren het slachtoffer en wachten geschikte gelegenheden af voor het misbruik.
Soms duren deze situaties jarenlang.
Achteraf schamen ze zich en voelen zich schuldig.
In gevallen van incest gaat het seksueel misbruik soms samen met ander huiselijk geweld: vrouwenmishandeling en verwaarlozing van de kinderen.
Er zijn antisociale plegers
Het gaat om mannen die niet in staat zijn om (duurzame) liefdesrelaties aan te gaan, zich niet kunnen inleven in de gevoelens van anderen en meestal gewetenloos zijn.
Ze zijn vaak al eerder veroordeeld voor seksuele delicten jegens vrouwen en voor andere misdrijven.
Vaak willen zij met het misbruik hun boosheid op de maatschappij uitdrukken of wraak nemen op een vrouw die hen heeft verlaten of op alle vrouwen.
Ze hebben geen seksuele voorkeur voor kinderen maar misbruiken ze omdat ze een gemakkelijke prooi vormen.
Ze zoeken een onbekend slachtoffer, misbruiken het eenmaal en gebruiken bij weerstand veel dwang en geweld.
Psychopaten, de extreemste plegers, gaan over tot ernstige wreedheden of doden het kind.
Misbruikers van kinderen buiten het gezin zoeken contact met hun slachtoffers bij scholen, speelplaatsen, amusementsparken, winkelcentra, sportvelden, strand en zwembaden.
Zij proberen het kind afhankelijk van hen te maken.
Later zorgen ze ervoor welkom te zijn bij het kind thuis.
Plegers hanteren speciale strategien om het kind en zijn ouders te benaderen.
Ze bieden het kind aan samen computerspelletjes te spelen, ze geven het cadeautjes, nemen het mee uit of bieden het een lift aan naar huis.
Ze vleien het kind door het aandacht en genegenheid te geven of ze bouwen een vertrouwensrelatie op met de ouders om zo oppas te kunnen worden.
Zo winnen ze ook het vertrouwen van het kind.
Dwang komt bij vier op de tien meisjes voor en
bij twee op de tien jongens.
Minderjarigen die leeftijdsgenoten aanranden, komen vaak uit probleemgezinnen en hebben te maken gehad met mishandeling, gebrekkig ouderlijk toezicht en emotionele verwaarlozing.
De frustraties, boosheid en onlust -gevoelens die daaruit voortvloeien leiden tot antisociaal gedrag zoals zedendelicten.
Vaak worden die in groepsverband gepleegd.
Maar ook temperament, aangeboren eigenschappen en culturele verschillen spelen een rol in het ontstaan van antisociaal (seksueel) gedrag.
Misbruikers van kleine kinderen zijn vaak ernstig gestoord in hun seksuele ontwikkeling.
Zij hebben als kind geen band opgebouwd met hun ouders en missen de sociale vaardigheden om persoonlijke, intieme relaties aan te.gaan met leeftijdgenoten.
Kinderrechters vinden over het algemeen dat jeugdige daders behandeld moeten worden;
Uitsluitend straffen helpt niet.
Ondersteuning van de ouders bij de opvoeding kan helpen herhaling te voorkomen.
Hierbij hebben ook de Raad voor de Kinderbescherming en de jeugdreclassering een taak.
Jonge zedendelinquenten kunnen bijvoorbeeld een 'Taakstraf Seksualiteit' krijgen bij de Rutgers Stichting.
Een ambulante behandeling bij een hulpverleningsinstelling of een veroordeling tot een Plaatsing in een Inrichting voor Jeugdigen (PIJ}.
Vroeger heette dit laatste jeugd-tbs.
Veel jeugdige zedendelinquenten krijgen echter alleen maar een gevangenisstraf (jeugddetentie) of een geldboete en worden daardoor niet met hun eigen gedrag geconfron-treerd.
Dat kan negatieve gevolgen hebben.
Een kwart van de volwassen plegers is al op jonge leeftijd begonnen met seksueel grensoverschrijdend gedrag.
Vroegtijdig ingrijpen is nodig om later erger te voorkomen.
Enfin, lees het zelf maar...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ Marjan
De ballen eraf snijden vind jij humaner dan de doodstraf??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Arnold: Waarom zou Martijn moeten willen reageren?
Ik bedoel dan trekken ze de aandacht naar zich toe en wordt duidelijk dat zij zich inlaten met een veroordeelde kinderverkrachter van kinderen van 10 en 11.
Pedopartij wil beveiliging Eindhovense pedo
De pedopartij PNVD wil dat de Eindhovense pedofiel Sytze van der V.
Beveiligd wordt nadat zijn foto en verblijfplaats donderdag in de media verschenen.
Dit meldt dagblad Trouw vandaag.
Omdat de dreiging blijkbaar zodanig is toegenomen moet de Eindhovense pedofiel Van der V.
Persoonsbeveiliging krijgen, 'desnoods in de mate waarop Geert Wilders deze heeft', vindt de pedopartij.
Lees verder:
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/440852/2009/10/30/Pedopartij-wil-beveiliging-Eindhovense-pedo.dhtml
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nee Joop wel lezen wat er staat ik zou niet aan een man zijn ballen durven komen maar als deze man zijn hormonen niet in bedwang heeft dan moet hij niet los mogen lopen in de maatschappij.
Zet al deze mensen bijelkaar in een goed afgeloten gemeenschap met alle faciliteiten die er nodig zijn om normaal te kunnen leven.
Als bewoner van het pand,dorp mag je alleen niet meer de gewone maatschappij in.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Http://www.nu.nl/algemeen/2113181/eindhovense-pedo-was-jongerenwerker.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: :
Quote: : En dan is eigen rechter spelen de enige oplossing.
Dus terug naar de Middeleeuwen?
Negentien jaar later werd hij toch opnieuw veroordeeld, nadat hij twee jongens van 10 en 13 jaar oraal ( edit Arnold ) had bevredigd.
Het ging om vriendjes van een buurtkind dat hem beschouwde als zijn 'opa'.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: : Het feit dat jij wederom de daders in bescherming neemt en niet (toekomstige) slachtoffers vind ik dubieus.
Correctie: het is niet MIJN mening, maar het oordeel van een onafhankelijke rechter.
Dat jij dat dubieus vindt, is jouw zaak.
Ik heb alleen gezegd dat "eigen rechter spelen" en "allerlei verminkingstechnieken toepassen" een teruggang is naar de Middeleeuwen.
Daar moet je het toch mee eens zijn.
Ik heb helemaal geen oordeel over deze zaak, omdat ik daarvoor veel te ver weg ben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Het feit dat jij louter begint over de daders en niet rept over de slachtoffers vind ik dubieus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mijn medeleven gaat uit naar de slachtoffers, en dat vind ik zo vanzelfsprekend dat ik dat niet steeds hoef te herhalen.
Daders moeten gestraft worden, zelfs zwaar, maar bij het opleggen van straffen moeten we geen Middeleeuwse technieken gebruiken zoals het amputeren van lichaamsdelen.
Ook ben ik fel tegen het spelen van eigen rechter.
Dergelijke lynchpartijen zijn niet van deze tijd.
Het gaat hier trouwens om een veroordeelde dader, dus iemand die al gestraft is.
Als een rechter daar een uitspraak over doet, moeten we die respecteren ongeacht of we het er wel of niet mee eens zijn.
In een democratie hebben we met elkaar regels afgesproken en daar moet iedereen zich aan houden.
Voortdurend de onafhankelijke rechter aanvallen omdat we het niet eens zijn met zijn beslissingen, kun je inderdaad opvatten als een ondermijning van de democratie.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mee eens Stephen alleen denk ik dat je best alsgroep aan kunt geven dat je met een bepaalde wet niet blij bent.
Regelgeving wordt aangepast als het niet blijkt te werken.
Waarom zou je wetten ook niet aanpassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
En nu moet je Arnold nog aan je kant krijgen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Mee eens Stephen alleen denk ik dat je best alsgroep aan kunt geven dat je met een bepaalde wet niet blij bent"
Als je je daarmee (ook) bedoelt dat wetten anders toegepast worden dan ga ik (alsnog) met je mee.
Want ik blijf roepen dat de wet voldoende mogelijkheden biedt en dus blijf ik van mening dat de rechterlijke macht moet veranderen.
Overigens iets anders.
Ik hoorde de advocaat van Sytze straks op de radio en die maakte gehakt van de burgemeester.
Nee niet zozeer het doel of een slap verhaal over zijn client maar over de gekozen wet (een wet die ruimte geeft voor tijdelijke problemen zoals bij voetbalwedstrijden enzo).
Verder heeft (de advocaat van) van Gijzel NUL komma NUL argumenten of case toegevoegd en kon hij alleen maar stellen verbijsterd te zijn over zo'n vreemde gang naar de rechter.
De advocaat kon natuurlijk zijn client niet laten vallen maar ik proefde uit zijn woorden dat hij vond dat van Gijzel het gewoon verprutst had door z'n zaken niet/ slecht voor te bereiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote: : Klepzeiker
Ja waarom niet Marjan???
Omdat het uiteindelijk uitgevoerd moet worden door rechters en bestuurders.
De kraakwet laat zien dat de wet aanpassen in praktijk, in Amsterdam, amper wat toevoegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eerst de wet aanpassen en dan de bezem door de gerechtelijke macht.
Zodat we mimimumstraffen krijgen en daarna mensen op plaatsen zetten die geen moeite hebben om die wetten daadwerkelijk uit te voeren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citaat;
Eerst de wet aanpassen en dan de bezem door de gerechtelijke macht
1) wie gaat die wet aanpassen
2) Bezemen is onmogelijk, wettelijk gezien, je kan aan een rechter niet ontslaan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klep: 1) wie gaat die wet aanpassen
Het lijkt me sterk, maar wellicht een item voor Wilders als (met nadruk op ls) zijn beweging in 2011 de kans krijgt zichzelf in een nieuw kabinet te profileren f het dan nog durft dat te berde te brengen.
Van het Agema-voorstel (loverboys versus verhoging prostitutieleeftijd, zie elders op dit forum) is per slot van rekening tot op heden ook niets meer vernomen.
Enkele maanden geleden heb ik haar omwege van bovenstaande uitgenodigd om daarover met een aantal VVD kopstukken van gedachten te wisselen.
Je raad het al: ze kon niet...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VVD kopstukken. Laat me niet lachen....
Ben je wel eens op de fractie geweest?
Een gekkenhuis is het.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laat me niet lachen....
Niets is onnozeler, dan onnozel gelach...
|
|
|
|
|
|
|
|